نکات برجسته
- •حرکت از ساختمان معمولی به ساختمان سبز ممکن است به طور خودکار بهبود قابل توجهی در رضایت ساکنین از کیفیت محیط داخلی تضمین نکند.
- •علیرغم اینکه ساختمان سبز با محدوده های استانداردهای توصیه شده از شرایط حرارتی و سطوح غلظت CO 2 داخلی مطابقت داشت ، 23 درصد ساکنان علائم سندرم ساختمان بیمار را تجربه کردند.
- •درصد ساکنانی که علائم تب و آنفولانزا را تجربه کرده اند پس از نقل مکان به ساختمان سبز 10 درصد افزایش یافته است.
خلاصه
یک جنبش جهانی به سمت ایجاد ساختمان های “سبز” در حال حاضر در حال انجام است. اگرچه عمدتاً توسط یک دستور کار محیطی خارجی مانند انرژی یا کربن هدایت می شود، اما به رسمیت شناخته شده است که ساختمان های سبزتر می توانند بر کیفیت محیط داخلی (IEQ) تأثیر بگذارند. با این حال، کدهای ساختمان سبز بومی سازی شده ، به ویژه در کشورهای در حال توسعه، اغلب به طور سیستماتیک IEQ یا سلامت را به عنوان مسائل مهم به رسمیت نمی شناسند، بنابراین مورد مطالعه قرار نگرفته اند. از آنجایی که انتظار میرود جهان در حال توسعه به تنهایی تا سال 2050 فضای کنونی ساخته شده جهانی را تقریباً دوبرابر کند، بسیار مهم است که ساختمانهای سبز بهطور جامع عمل کنند تا اثربخش باشند. در اینجا، ما 120 کارمند یک سازمان را دنبال می کنیم که آنها از چهار ساختمان اداری معمولی به اولین ساختمان سبز (GB)، که بر اساس راهنمای ساختمان سبز محلی اردن طراحی شده است، منتقل می شوند. ما میپرسیم که آیا این حرکت با استفاده از یک پروتکل اقدامات مکرر، تأثیر مثبتی بر درک ساکنین از IEQ، راحتی حرارتی و شیوع سندرم ساختمان بیمار (SBS) دارد یا خیر. تفاوتهای آماری معنیداری در شرایط حرارتی، با سوگیری مثبت نسبت به GB، در سراسر حرکت مشاهده شد، و این راحتی حرارتی سرنشین را افزایش داد. با کمال تعجب، هیچ بهبود قابل توجهی در درک ساکنین از کیفیت هوا، راحتی بصری و صوتی پس از انتقال به GB مشاهده نشد، در حالی که بو، تمرکز ذهنی و تابش خیره کننده در GB ضعیف و با افزایش شیوع SBS در ارتباط بود. علائم. از این رو، نتایج ما از نگرانی فزایندهای حمایت میکند که ساختمانهای سبز ممکن است عواقب ناخواستهای را از نظر آسایش و سلامت ساکنان در تعقیب یک محیط حرارتی بهتر و بهرهوری انرژی ایجاد کنند.

Leave A Comment