ارزیابی پایداری یکپارچه دستگاه‌های سایه‌انداز مبتنی بر زباله‌های ساختمانی (قسمت چهارم) - ساختمان سبز ایرانیان

  • Home
  • ارزیابی پایداری یکپارچه دستگاه‌های سایه‌انداز مبتنی بر زباله‌های ساختمانی (قسمت چهارم)

4 . نتایج

شاخص کل پایدار هر جایگزین و برآورده شدن هر یک از الزامات و معیارها در جدول 6 نشان داده شده است . این نتایج تایید می‌کنند که شش گزینه، طرح‌های اولیه با فضایی برای بهبود هستند. آنها نقاط قوتی را که باید تقویت شوند و نقاط ضعفی را که باید برطرف شوند برجسته می کنند. اکثر گزینه ها به مسائل اقتصادی بهتر پاسخ می دهند، به جز A1 که به مسائل اجتماعی بهتر پاسخ می دهد. جنبه هایی که کمترین رضایت را دارند در A2، A3 و A6 اجتماعی هستند. محیطی در A4 و A5. و اقتصادی در A1. چهار گزینه پایداری برابر یا کمی بالاتر از 0.5 دارند. در اکثر گزینه‌ها، بهترین معیارهای عملکرد هزینه و ساخت و تأثیر محیطی مونتاژ است. در مقابل، بدترین عملکرد، تأثیر زیست محیطی در مرحله استفاده و به دنبال آن ارزش افزوده کاربر، از نظر مسائل اجتماعی است.

جدول 6 . شاخص پایدار و الزامات و معیارهای برآورده شدن گزینه ها.

سلول خالی سلول خالی C1، R1 C2 (R2) C3 (R2) C4 (R2) R2 C5 (R3) C6 (R3) C7 (R3) R3 SI
جایگزین اقتصادی ساخت و مونتاژ استفاده کنید پایان زندگی محیطی – روانی طراحی، تولید و مونتاژ راحتی کاربر ارزش افزوده کاربر اجتماعی مجموع SI
A1 پالت رنگ 0.35 0.86 0.28 0.36 0.47 0.70 0.51 0.34 0.52 0.45
A2 قاب پذیر 0.86 0.85 0.03 0.49 0.37 0.42 0.32 0.17 0.31 0.50
A3 قاب سبک 0.93 0.90 0.00 0.56 0.39 0.17 0.33 0.26 0.27 0.51
A4 زمین بازی 0.66 0.47 0.00 0.52 0.25 0.30 0.28 0.44 0.33 0.39
A5 سقف به نما 0.86 0.80 0.02 0.56 0.37 0.46 0.30 0.61 0.43 0.53
A6 چوب خوبه 0.77 0.76 0.28 0.32 0.43 0.64 0.33 0.21 0.39 0.52
جدول 7 بر برخی شاخص های خاص تمرکز دارد و مقادیر I1 و I3 را برای هر جایگزین ارائه می دهد. پیوست I نتایج گرافیکی را نشان می دهد .

جدول 7 . مقادیر هزینه برای گزینه های جایگزین

سلول خالی سلول خالی هزینه مواد و تولید (I1) هزینه جداسازی قطعات (I3) هزینه مواد
جایگزین ها تمام نما (€) €/ m2 تمام نما (€) €/ m2 تمام نما (€) €/ m2
A1 پالت رنگ 85,794.26 306.41 57,708.00 206.10 28,086.26 100.31
A2 قاب پذیر 47,914.92 171.12 36782.82 131.37 11,132.11 39.76
A3 قاب سبک 45,614.38 162.91 32,009.36 114.32 13,605.02 48.59
A4 زمین بازی 110,089.98 257.22 84,232.05 196.80 25,857.93 60.42
A5 سقف به نما 48,449.33 173.03 35,701.51 127.51 12747.83 45.53
A6 چوب خوبه 49910.60 178.25 38,703.45 138.23 11,207.15 40.03
بخش 2 ، جدول 3 و ضمیمه B محاسبه این شاخص ها را توضیح می دهد.
هزینه کل برای شش گزینه جایگزین بین 171.12 €/m2 ( A2) و 306.41 €/m2 ( A1) با چهار راه حل (A2، A3، A5 و A6) است که محدوده هزینه کل بسیار مشابهی در هر متر مربع دارند. A1 و A4 هزینه های قابل توجهی بالاتری دارند. هزینه‌های مواد بین 39.76 €/m2 ( A2) و 100.31 €/m2 ( A1) متغیر است و حدود 25 تا 30 درصد از کل هزینه‌های هر جایگزین را نشان می‌دهد. با توجه به گسترش متفاوت هر جایگزین از نظر سطح نما، هزینه های کلی از 45614.38 یورو (A3) تا 110،089.98 یورو (A4) متغیر است. چهار راه حل دارای محدوده های مشابه (A2، A3، A5، A6) هستند، در حالی که دو راه حل (A1 و A4) دارای محدوده های قابل توجهی بالاتر هستند.
جدول 8 بر اثرات زیست محیطی شش پیشنهاد متمرکز است و مقادیر I4، I5، I6، I8، I9 و I10 را برای هر جایگزین ارائه می کند. پیوست J نتایج گرافیکی LCA ساده شده را نشان می دهد.

جدول 8 . ارزش های زیست محیطی برای جایگزین ها

سلول خالی سلول خالی انرژی تجسم یافته (I4) کربن تجسمی (I5) صرفه جویی در مصرف انرژی (I6) کربن مسدود شده (I8) بازیافت شده (I9) استفاده مجدد (I10)
جایگزین ها کیلووات ساعت بر متر 2 kgCO 2 e/m 2 kWh/m 2 /a kgCO 2 e/m 2 /a % %
A1 پالت رنگ 97.39 18.78 -67.4 1.9* 10-2 0.02٪ 48.01٪
A2 قاب پذیر 94.24 25.73 -42.2 −2.66*10 −4 5.00٪ 54.02٪
A3 قاب سبک 81.12 18.33 -75 -2.56 * 10 -4 29.00٪ 31.80٪
A4 زمین بازی 201.09 59.16 −143.7 -2.62 * 10 -4 6.70٪ 57.70٪
A5 سقف به نما 106.31 30.44 -49.3 -2.61 * 10 -4 6.50٪ 70.98٪
A6 چوب خوبه 133.45 22.54 -90.4 2.41* 10-2 5.70٪ 14.95٪
بخش 2 ، جدول 3 و پیوست B، محاسبه این شاخص ها را توضیح می دهد.
مقدار انرژی مورد نیاز برای ساخت و مونتاژ هر لایه، از مرحله استخراج تا مرحله نصب، در هر محلول بین 81.12 کیلووات ساعت بر متر مربع (A3) و 201.09 کیلووات ساعت بر متر مربع (A4) متغیر است. کربن تجسم یافته جایگزین ها از 18.33 کیلوگرم CO 2 e / m 2 (A3) تا 59.16 کیلوگرم CO 2 e / m 2 (A4) متغیر است. مقدار مواد بازیافتی از 0.02٪ (A1) تا 29.00٪ (A3) متغیر است، در حالی که مقدار مواد بازیافتی بین 14.95٪ (A6) و 70.98٪ (A5) متغیر است. همه گزینه‌ها دارای مقادیر صرفه‌جویی انرژی منفی (I6) در مقایسه با یک سناریوی برهنه فرضی بدون دستگاه سایه‌انداز هستند که حداکثر استفاده از گرمایش خورشیدی غیرفعال و روشنایی را از طریق پنجره‌ها امکان‌پذیر می‌کند. بدترین عملکرد A4 است. این راه حل 10 درصد کل تقاضای انرژی ساختمان در سناریوی برهنه فرضی را افزایش می دهد که دارای مقدار 486576 کیلووات ساعت در ساعت است. A2 بهترین پیشنهاد است زیرا سناریوی برهنه فرضی قبلی را تنها 2.9 درصد افزایش می دهد. شش طرح اولیه دارای راندمان تبدیل انرژی پوچ (I7) هستند زیرا آنها راه حل های غیرفعال هستند اما فعال نیستند. با توجه به کربن مسدود شده (I8)، شبیه‌سازی‌های Design Builder نشان می‌دهد که ادغام گیاهان در پالت رنگ و چوب جایگزین‌های خوبی هستند که به ترتیب به جذب 0.35 کیلوگرم CO 2 e/m 2 / a و 0.22 کیلوگرم CO 2 e / m 2 / a کمک می‌کنند. در مقابل، استفاده از چهار راه حل دیگر کمی کربن بیشتری نسبت به سناریوی برهنه فرضی آزاد می کند.
جدول 9 بر تأثیر اجتماعی شش پیشنهاد متمرکز است و مقادیر I11-I18 را برای هر جایگزین ارائه می‌کند. نوآوری (I11) در بسیاری از گزینه ها مشابه است که برخی از عناصر مشترک با برخی از نماهای موجود دارند. A6 نوآورانه ترین راه حل است که فقط شبیه به برخی از تجربیات تحقیقاتی است که واقعا ساخته نشده اند. A3 مشابه محصولات تجاری موجود است. ساخت و سهولت مونتاژ (I12) در بین راه حل ها متفاوت است: تولید آسان توسط خودتان انجام دهید (DIY) و راه اندازی توسط افراد غیر متخصص مانند A6. آسان برای DIY و راه اندازی توسط متخصصانی مانند A1 و A6. آسان برای تولید در آزمایشگاه فاب (آزمایشگاه ساخت دیجیتال) و مونتاژ توسط متخصصانی مانند A2. آسان برای تولید در صنعت و مونتاژ توسط متخصصانی مانند A3. و تولید سخت و مونتاژ آسان توسط متخصصانی مانند A4.

جدول 9 . ارزش های اجتماعی برای جایگزین ها

سلول خالی سلول خالی I11 I12 I13 I14 I15 I16 I17 I18
A1 پالت رنگ 0.78 0.67 0.67 0.37 0.89 0.24 0.19 0.64
A2 قاب پذیر 0.78 0.43 0.14 0.24 0.67 0.00 0.00 0.51
A3 قاب سبک 0.00 0.32 0.19 0.37 0.56 0.00 0.13 0.51
A4 زمین بازی 0.78 0.13 0.03 0.13 0.56 0.13 0.67 0.00
A5 سقف به نما 0.78 0.67 0.04 0.19 0.67 0.00 0.67 0.51
A6 چوب خوبه 0.90 1.00 0.16 0.24 0.67 0.02 0.02 0.58
افسانه: I11 نوآوری در طراحی است، I12 ساخت و سهولت در مونتاژ است، I13 انعطاف پذیری و چند منظوره است، I14 عملکرد تهویه، عملکرد نور و بصری I16، I16 عملکرد صوتی، I17 ارزش افزوده ایمنی کاربر، و I18 تعامل با کاربر است. بازخورد
انعطاف‌پذیری و چند منظوره بودن (I13) همچنین بسته به اینکه آیا راه‌حل‌ها می‌توانند پنهان شوند (A2)، کلاس درس را تاریک کنند (A1، A3)، کاهش آلاینده‌ها (A1، A5، A6)، برداشت آب باران (A1) یا بهبود حرارتی نمای موجود متفاوت است. عایق و ذخیره سازی حرارتی (A1 و A4). عملکرد تهویه (I14) بین ظرفیت محلول ها برای افزایش حرکت هوا تمایز قائل می شود . جایگزین A1 بهترین عملکرد نوری و بصری (I15) را دارد، در حالی که سایر جایگزین ها دارای کاستی هایی به شرح زیر هستند: A2 در مورد راحتی تابش خیره کننده. A3-A6 اجازه نماهای خارجی را می دهد. و A2، A3 و A6 یک راه حل زیبایی شناختی ارائه می دهند که به خوبی با ساختمان هماهنگ شده است، هماهنگ با اصالت، تناسب و کیفیت جزئیات آن. عملکرد آکوستیک (I16) در اکثر راه حل ها بد است، به جز A1 که آب بندی لایه نما در دهانه ها را امکان پذیر می کند و دارای یک لایه خاک است که می تواند صداهای بیرونی هوایی را عایق کند و کمتر مستعد ارتعاش است. A4 و A6 در برخی از مناطق نما دارای جرم هستند، اگرچه A6 مانند سایر گزینه ها مستعد لرزش است. ارزش افزوده ایمنی کاربر (I17) بین گزینه‌های جایگزین مانند A4 و A5 با عملکرد آتش خوب و جایگزین‌هایی مانند A2 و A6 متشکل از پلاستیک‌هایی که استانداردهای فعلی را برآورده نمی‌کنند، متفاوت است. A1 و A6 بهترین تعامل و بازخورد کاربر (I18) را دارند زیرا جامعه مدرسه می تواند با دستگاه سایه بان تعامل داشته باشد تا سطح نور و دید را مطابق با فعالیت های یادگیری تغییر دهد، در حالی که بازخورد از رشد سبزی نماها به دست می آید. در مقابل، راه حل های A2، A3 و A5 فقط اجازه می دهد تا برخی از تعامل با حرکات دستگاه سایه بان.

Leave A Comment