تغییرات اقلیمی بر تقاضای صنعت ساخت و ساز برای کاهش ردپای کربن آن و در عین حال افزایش انعطاف پذیری ساختمان ها تأثیر می گذارد. این نیاز دوگانه بر درک بهتر و پیش‌بینی هزینه ساختمان‌های تاب‌آور سبز بر اساس «تاب‌آوری» و «پایداری» آن‌ها تأکید می‌کند که بسیار محدود یا مبتنی بر ادراکات و کلیشه‌های منسوخ است. این مطالعه یک شاخص جدید برای پیش‌بینی هزینه تبدیل یک ساختمان معمولی به یک ساختمان مقاوم-سبز ارائه می‌کند. در این مطالعه؛ بیست عامل بر اساس تحقیقات جامع بازار به صورت کمی و کیفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. یک مدل تاثیر اقتصادی برای پیش‌بینی هزینه ساختمان‌های تاب‌آور سبز از طریق یک شاخص جدید ساختمان‌های مقاوم سبز، بر اساس عوامل پایداری و انعطاف‌پذیری و هزینه ساختمان‌های معمولی ایجاد شده است. مشاهده شده است که هزینه ساخت و ساز در زمین و مقادیر پیش بینی شده در 10٪ از خط 1:1 قرار می گیرند که دقت و سطح اطمینان داده های تحقیق را تأیید می کند. تحلیل واریانس تک عاملی دقت قابل قبول نتایج را در سطح اطمینان 95 درصد نشان داد. با این وجود، این مطالعه حمایت از متخصصان و سیاست گذاران را برای توسعه صنعت ساخت و ساز پایدار در نظر می گیرد.

1 . مقدمه

ذینفعان محیط ساخته شده به طور فعال به سیاست های متمرکز بر افزایش پایداری [ 1 ، 2 ] و انعطاف پذیری [ 3 ] پاسخ می دهند. این روند به این دلیل است که صنعت ساخت و ساز نقش بزرگی در آلودگی محیط زیست ایفا می کند [ 4 ] در حالی که مسئول آسیب پذیری جوامع در صورت بلایای ناشی از تغییرات آب و هوایی است [ 5 ]. این امر مستلزم این است که صنعت ساخت و ساز نه تنها پایدار باشد بلکه انعطاف پذیر باشد، یعنی صنعت ساختمان باید انتشار گازهای گلخانه ای (GHGs) را کاهش دهد و در عین حال آسیب پذیری آن را در برابر بلایای طبیعی ناشی از آب و هوا کاهش دهد. از این رو، حفظ محیط زیست طبیعی به عنوان یک دغدغه حیاتی برای صنعت ساختمان مطرح شده است که نیازمند تلاش بیش از حد برای تبدیل بخش ساخت و ساز به طرح‌های ساختمانی سبز و مقاوم‌ساز است. پایداری سبز و انعطاف پذیری ساختمان ها ناگزیر باید در تمام سطوح از طریق سیستم های توسعه پایدار در مراکز شهری [ 6 ] ادغام شود. گرمایش جهانی یکی از مبرم‌ترین مسائلی است که جامعه جهانی به دلیل گازهای گلخانه‌ای (GHG) منتشر شده توسط صنعت ساخت‌وساز [ 7 ] که بر اهمیت ساختمان‌های سبز پایدار تأکید می‌کند، با آن مواجه است. ساختمان‌های سبز باید برای بقای ساکنان در شرایط شدید برای مقابله با آسیب‌پذیری‌های محیطی و بلایا [ 8 ] انعطاف‌پذیر باشند که بر اهمیت ساختمان‌های سبز پایدار تأکید می‌کند. از سوی دیگر، در حالی که پایداری در تحقیق و توسعه در حال پیشرفت است، فجایع ناشی از آب و هوا نیز بیشتر می‌شوند و نیاز به توجه بیشتر نسبت به انعطاف‌پذیری ساختمان‌های پایدار برای حفظ محیط طبیعی دارند [ 9 ]. از این رو، برای دستیابی به اهداف توسعه پایدار 2015، برای جوامع حیاتی است که با تمرکز بر آمادگی و سازگاری با مخاطرات طبیعی از طریق افزایش کیفیت ساخت و ساز و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای، انعطاف پذیری خود را افزایش دهند [ 10 ].

دگرگونی سبز، یعنی تبدیل یک ساختمان معمولی به یک ساختمان مقاوم سبز، عوامل متعددی را در بر خواهد داشت که باعث افزایش تاب آوری آن در ساختمان سبز می شود. ضروری است که پیوند این پارامترها به ویژه درک شود و توجه ویژه ای به پایداری و انعطاف پذیری ساختمان سبز شود. رهبری در طراحی انرژی و محیطی (LEED)، روش ارزیابی محیطی تأسیسات تحقیقاتی ساختمان (BREEAM)، ستاره سبز، علامت سبز و سیستم رتبه‌بندی GREENSL پارامترهای ارتجاعی را در ساختمان‌های سبز و پایدار شناسایی می‌کنند که در نمودار مفهومی در شکل 1 نشان داده شده است . عوامل متعددی وجود دارد که می تواند انعطاف پذیری و پایداری ساختمان های سبز را افزایش دهد. برخی از عوامل استخراج شده از این استانداردهای ساختمان سبز عبارتند از: مدیریت منظر، روشنایی خارجی، تهویه طبیعی، جمع آوری باران در محل، روشنایی روز، طراحی آب طوفان، برداشت آب باران، تهویه طبیعی، کنترل فرسایش و رسوب، بازیافت مواد، زهکشی پایدار، جهت گیری ساختمان و تکنیک های زهکشی پایدار. این عوامل نه تنها پایداری ساختمان‌های سبز را افزایش می‌دهند، بلکه انعطاف‌پذیری آن‌ها را نیز افزایش می‌دهند. رویکرد طراحی غیرفعال و کاهش آسیب اولیه به سیستم ساختمان به افزایش انعطاف پذیری ساختمان های سبز کمک می کند [ 11 ].

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (466 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 1 . عوامل مؤثر بر تاب‌آوری و پایداری ساختمان‌های تاب‌آور سبز.

صنعت ساختمان در بین سایر صنایع در مجموع انتشار CO ₂ (38٪) و کل مصرف انرژی (35٪) رتبه اول را دارد، در حالی که در ایالات متحده آمریکا، ساختمان ها 14٪ از آب قابل حمل، 72٪ از برق را مصرف می کنند و 30٪ از کل زباله را تولید می کنند [ 12 ] و در اتحادیه اروپا، 75٪ از موجودی ساختمان “ناکارآمد انرژی 13 ] است.

شورای ساختمان سبز ایالات متحده (USGBC) واشنگتن (2003) [ 13 ] بیان می کند که افزایش نقش ساختمان های سبز می تواند با کاهش انتشار گازهای گلخانه ای به مزایای قابل توجهی برای محیط زیست منجر شود: انتشار دی اکسید کربن تا 35 درصد کاهش می یابد. کاهش مصرف کل انرژی به میزان 30 تا 50 درصد و 70 درصد صرفه جویی در خروجی زباله [ 13 ]. ساختمان های سبز با کاهش انتشار گاز به محیط زیست با افزایش بهره وری انرژی سیستم های ساختمان و کاهش هزینه های سرمایش و گرمایش داخلی ساختمان با استفاده از سوخت، نقش حیاتی در دستیابی به اهداف توسعه پایدار دارند. بنابراین کاهش اثرات زیست محیطی منفی این ساختمان ها مانند کاهش تولید زباله، مصرف انرژی کمتر و انتشار کمتر CO2 _[ 14 ] . علاوه بر مزایای زیست‌محیطی، ساختمان‌های سبز همچنین نیاز به نگهداری را کاهش می‌دهند و کیفیت هوای داخلی و دمای محیط را بهبود می‌بخشند که به دلیل آن جوامع به سمت ساختمان‌های سبز حرکت می‌کنند [ 15 ، 16 ]. با این حال، این انتقال از ساختمان های معمولی به ساختمان های سبز در کشورهای در حال توسعه به دلیل طیف وسیعی از محدودیت ها کمی کند است [ 17 ].

1.1 . تاب آوری چیست؟

انطباق با تغییرات آب و هوا و کاهش بلایا بر اهمیت تاب آوری در توسعه پایدار [ 18 ، 19 ] در حالی که بر تنش بین این دو مفهوم تمرکز می کند، تأکید می کند [ 5 ]. با توجه به Ref. [ 5 ] ایده اصلی پایداری به حداقل رساندن تأثیرات زیان‌آور بر محیط‌زیست برای جلوگیری از تغییرات است. ایده تاب آوری سازگاری با تغییر است. در سال 1973، ادبیات تاب‌آوری را به عنوان «معیار تعیین سیستم‌ها و تمایل آنها به مقابله با تغییر و اختلال و همچنان حفظ همان روابط بین جمعیت‌ها یا متغیرهای حالت» ذکر کرد [ 20 ] که اکنون به عنوان پاسخی به شوک‌ها، رویدادهای شدید و رویدادهای فاجعه‌بار تعریف می‌شود [ 21 ]. محققان قبلی تاب آوری را به روش های مختلفی تعریف کرده اند. به عنوان مثال Ref. [ 22 ]، تاب آوری را به عنوان “ظرفیت پایداری در طول تغییر، و تکامل با سناریوهای دائماً در حال تغییر” تعریف کرد [ 23 ]. تاب آوری را به عنوان «توانایی سیستم برای مقابله با اختلال و بازیابی در حالی که اساساً همان عملکرد، ساختار و هویت را انجام می دهد» تعریف می کند. ژائو و همکاران [ 24 ] تاب آوری را به عنوان «توانایی یک ساختار مسکونی برای کاهش ریسک صنعتی» تعریف می کند. و به افراد، سازمان‌ها و سیستم‌های آسیب‌پذیر کمک می‌کند تا تداوم داشته باشند.» از این رو، این تعاریف بر روی سازگاری در موارد حوادث شدید متمرکز بودند، با این حال، علیرغم طیف وسیعی از کاربردها، هیچ تعریف واحدی از تاب آوری وجود ندارد [ 25 ]. تعریف تاب آوری ممکن است برای یک نماینده بیمه نسبت به یک برنامه ریز شهری بسیار متفاوت باشد [ 26 ].

1.2 . پایداری چیست؟

به طور مشابه، از سوی دیگر، پایداری نیز به روش‌های مختلفی تعریف می‌شود [ 27 ]. برخی از محققین آن را اینگونه تعریف می کنند: «تداوم وضعیت فعلی و ناپدید نشدن» [ 28 ]. از این رو، پایداری را می توان به عنوان توانایی یک سیستم برای حفظ وضعیت فعلی خود نام برد [ 5 ]. [ 29 ] همچنین پایداری را به عنوان “چیزی که رفاه جوامع و محیط زیست را تضمین می کند” تعریف می کند [ 29 ]. علاوه بر این، پایداری را می‌توان به این صورت توضیح داد که هر چه یک سیستم طولانی‌تر بماند، پایدارتر است [ 27 ]. [ 30 ] پایداری را به عنوان «توانایی حفظ کیفیت های مشخص رفاه انسانی، برابری اجتماعی و یکپارچگی محیطی» تعریف کرد. در سال 1994 [ 31 ]، ساخت و ساز پایدار را به عنوان “… ایجاد و راه اندازی یک محیط سالم ساخته شده بر اساس استفاده کارآمد از منابع و طراحی اکولوژیکی” تعریف کرد. به طور مشابه، شورای ساختمان سبز ایالات متحده (1993) از طریق رهبری در طراحی انرژی و محیطی، پایداری در شیوه های ساختمان و طراحی در مکان و حمل و نقل، سایت پایدار، بهره وری از مصرف آب، انرژی و جو، مواد و منابع، کیفیت محیط داخلی، نوآوری و اولویت منطقه را دسته بندی می کند.

1.3 . روابط مختلف بین پایداری و تاب آوری

ادبیات گذشته چندین رابطه متفاوت بین پایداری و تاب آوری را پیشنهاد می کند. برخی از محققین هر دو مفهوم را به عنوان دو جنبه از یک پدیده می دانند در حالی که برخی دیگر آنها را در ابعاد مختلف می بینند [ 29 ] به دلیل عدم وجود تعاریف مشخص از هر دو مفهوم و به دلیل برخی فرضیات، روش ها، تحلیل های اجتماعی-اقتصادی، ساختاری و چرخه حیات [ 32 ، 33 ] بیان می کنند که هر دو پدیده توانمندی سیستم و شوک 4 در پاسخ به شوک به سیستم می پردازند. ]. پایداری و تاب آوری را به عنوان مفاهیم قابل تعویض در نظر بگیرید که مترادف هم هستند [ 35 ]. سیستم اجتماعی-اکولوژیکی تاب آور همان منطقه ای است که پایداری اجتماعی-اقتصادی و اکولوژیکی داشته باشد. [ 36 ] تاب آوری را راهی مناسب برای اندیشیدن به پایداری در سیستم های اجتماعی و طبیعی می دانستند. برخی دیگر تاب آوری را پیش شرط پایداری می دانند. به عنوان مثال [ 37 ]؛ بیان کرد که “[…] تنها آن اکوسیستم هایی پایدار هستند که در آنها اکوسیستم حامی حیات انعطاف پذیر است” [ 38 ]. بیان کرد که “استراتژی توسعه بدون تاب آوری پایدار نیست” [ 39 ]. وی افزود: تقویت توانایی جوامع برای مقابله با تاب آوری برای توسعه پایدار حیاتی است. [ 40 ] متقاعد شده اند که “در مناطق مستعد خطر، پایداری و تاب آوری در برابر خطرات طبیعی با یکدیگر مرتبط هستند.” [ 27 ] سه رابطه چارچوب بین پایداری و تاب‌آوری یافت: تاب‌آوری به عنوان زیرمجموعه پایداری (یعنی تاب‌آوری به عنوان بخش اساسی پایداری)، پایداری به عنوان زیرمجموعه تاب‌آوری (یعنی افزایش پایداری باعث انعطاف‌پذیری بیشتر سیستم می‌شود) و پایداری و تاب‌آوری به‌عنوان اهداف متمایز (یعنی هر دو مفهوم تفاوت قابل‌توجهی بین 27 و در عین حال سازگاری زیر را نشان می‌دهد . و پایداری

جدول 1 . تضاد بین تاب آوری و پایداری

هدف	تاب آوری	پایداری
اهداف	سازگاری با مخاطرات محیطی و خود سازماندهی	حفاظت از محیط زیست
مفروضات	اختلال	ثبات
اهداف	سازگاری، افزونگی و عملکرد در رویدادهای شدید	مدیریت منابع، کاهش بلایا
تمرکز تحقیق	تغییر اقلیم، مدیریت بلایا	بهره برداری از منابع
تاکید	استفاده از کل ظرفیت	وابستگی به استانداردهای جهانی

شکل 2 روابط بین پایداری و تاب آوری را نشان می دهد. (الف) پایداری را به عنوان زیرمجموعه ای از تاب آوری نشان می دهد، (ب) تاب آوری را به عنوان زیرمجموعه ای از پایداری نشان می دهد، (ج) نشان می دهد تاب آوری برابر با پایداری است و (د) نشان می دهد که تاب آوری و پایداری به یکدیگر وابسته نیستند و متمایز هستند.

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (347 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 2 . روابط بین پایداری و تاب آوری را نشان می دهد.

محققان قبلی عمدتاً هزینه ساختمان‌های سبز را با ساختمان‌های معمولی مقایسه کردند. با این حال، مدل هزینه ارائه شده در این مقاله از اثرات ترکیبی «پایداری» و «تاب‌آوری» برای پیش‌بینی هزینه ساختمان تاب‌آور سبز استفاده می‌کند. این مدل ها کاربرپسند هستند و می توانند به طور مستقیم در بازار ساخت و ساز برای تصمیم گیری در محل توسط توسعه دهندگان و سیاست گذاران پیاده سازی شوند. علاوه بر این، این مطالعه بر بررسی عوامل موثر بر انعطاف‌پذیری و پایداری ساختمان‌های تاب‌آور سبز برای محاسبه GRBI و بررسی چگونگی تأثیر آن بر هزینه‌های ساختمان‌های مقاوم سبز در مقایسه با ساختمان‌های معمولی تمرکز دارد. از این رو کاربران نه تنها قادر خواهند بود تأثیر هزینه ساخت یک ساختمان تاب آور سبز را تخمین بزنند، بلکه می توانند عوامل مؤثر بر GRBI سازه خود را نیز درک کنند و سطح انعطاف پذیری و پایداری ساختمان را نیز تخمین بزنند.

در اصل، عموم مردم نسبت به ردپای کربن خود آگاه تر می شوند و در پی بلایای ناشی از تغییرات آب و هوایی احساس امنیت کمتری می کنند. به عنوان یک نگرانی مرتبط در سراسر جهان، ممکن است چندین سوال در ذهن فرد ایجاد شود. یعنی، (1) آیا خانه من علیرغم پایدار بودن می تواند سیل بعدی را تحمل کند؟ (2) پایداری و انعطاف پذیری خانه من چگونه مرتبط است؟ و (3) آیا برای جلوگیری از گرم شدن زمین باید سبزتر باشم یا برای رویارویی با تهدیدات ناشی از تغییرات آب و هوایی انعطاف پذیر باشم؟ موضوع و تازگی این پژوهش بر بررسی پاسخ به این سؤالات متمرکز است. بر این اساس، عوامل مؤثر بر انعطاف‌پذیری و پایداری ساختمان‌های تاب‌آور سبز برای محاسبه GRBI و بررسی چگونگی تأثیر آن بر هزینه‌های ساختمان‌های تاب‌آور سبز در مقایسه با ساختمان‌های معمولی بررسی می‌شود. از این رو کاربران نه تنها قادر خواهند بود تأثیر هزینه ساخت یک ساختمان مقاوم سبز را تخمین بزنند، بلکه قادر خواهند بود GRBI سازه خود را نیز ارزیابی کنند و سطح انعطاف پذیری در ساختمان و تأثیر هزینه آن را تخمین بزنند.

2 . تحقیقات قبلی

علیرغم تمام نکات مثبتی که ساختمان های سبز می توانند برای حفاظت از محیط طبیعی انجام دهند، شک و تردیدهای زیادی در بخش های مختلف در مورد ساختمان های سبز وجود دارد. توسعه دهندگان ساختمان باید بیشتر در مورد اثربخشی بازار ساختمان سبز فکر کنند. داده‌ها و تجزیه و تحلیل بیشتری برای اطمینان از مزایای اقتصادی ساختمان‌های سبز مورد نیاز است که برنامه‌ریزی، طراحی و عملکرد گسترده در خط انعطاف‌پذیری یک وظیفه مهم در نظر گرفته می‌شود [ 41 ]. چندین محقق به طور کامل اثربخشی ساختمان‌های سبز را با توجه به اثرات اقتصادی، اجتماعی و زیست‌محیطی آن‌ها مطالعه کرده‌اند [ 42 ] تأثیر ساختمان‌های سبز را در کویت مطالعه کردند که در آن یک ساختمان معمولی به یک ساختمان سبز تبدیل شد و به این نتیجه رسیدند که تبدیل آن دوست‌دار محیط‌زیست است زیرا باعث کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای (GHG) و تولید زباله و افزایش صرفه‌جویی در هزینه‌ها و افزایش کیفیت هوا می‌شود. بنابراین داده‌هایی که افراد می‌توانند بر اساس آن تصمیم‌های آگاهانه بگیرند، باید معتبر و به آسانی در دسترس باشند، مانند سیستم‌های رتبه‌بندی ساختمان سبز [ 43 ] که توسط چندین محقق قبلی مقایسه و مقایسه شده است [ 44 ، 45 ] بیان می‌کند که پذیرش تغییر توسط سهامداران و مانع مربوط به هزینه، بزرگترین مانع برای تکثیر ساختمان‌های سبز است [ 17 ]. همچنین موانع مهم خرید سبز در توسعه املاک و مستغلات را مورد مطالعه قرار داد و دریافت که مزایای بازاریابی اندک و فقدان سیاست های تشویقی بزرگترین موانع هستند [ 46 ]. همچنین موانع ساخت و ساز پایدار در مالزی را مطالعه کرد و متوجه شد که موانع مربوط به هزینه بزرگترین مانع برای محبوبیت ساختمان های سبز است. هزینه ساختمان های سبز و فقدان منافع مالی در طراحی ساختمان های سبز بسیار مهم در نظر گرفته می شود [ 47 ] .

در پی تغییرات اقلیمی و کمبود منابع، بسیاری از محققان در حال حاضر بر روی چگونگی انعطاف پذیری جوامع در کنار پایداری متمرکز شده اند زیرا انتظار می رود جوامع در آینده نزدیک با تعداد فزاینده ای از بلایای طبیعی ناشی از تغییرات اقلیمی مواجه شوند و تمرکز جوامع بر رشد تاب آور، سبز، پایدار و هوشمند ضروری است [ 48 ]. اگرچه تفاوت هایی در تعریف انعطاف پذیری ساختمان [ 49 ، 50 ] وجود دارد، اما به طور کلی به عنوان توانایی بازگشت به حالت طبیعی پس از یک شوک [ 51 ] توسط توانایی های انطباقی و انعطاف پذیر [ 3 ] در نظر گرفته می شود. برخی از محققان نیز بر روی تاب آوری جامعه کار کرده اند [52] ، [53] ، [54 ].

محققان دیگر پیشنهاد می کنند که هزینه بالاتر به عنوان یکی از مهم ترین عوامل حیاتی برای ساخت ساختمان های سبز در ایالات متحده، کانادا و استرالیا در نظر گرفته می شود [ 45 ]. در مالزی [ 19 ]؛ در رومانی [ 55 ]; در هنگ کنگ [ 47 ] و در فنلاند [ 56 ] در حالی که بسیاری بر جنبه‌های مثبت مرتبط با سلامت زیرساخت سبز و تأثیرات اجتماعی آن تمرکز کردند [ 57] ، [58] ، [59] ، [60] ، [61] ، [62] ، [63 ، [6] ، [6] ، [6] ، [6] ، [6] ، [69] ، [70] ].

در این مطالعه تمرکز بر انعطاف‌پذیری واحد ساختمانی است که با یافتن یک تعادل پیچیده بین تمرکز، تمرکززدایی و تنوع و استانداردسازی به تاب‌آوری شهری [ 71] ، [72] ، [73 ] کمک می‌کند . LEED، BREAM و CASBEE برخی از استانداردهایی هستند که به ترتیب یک رویکرد سیستماتیک برای تشویق محیط سبز پایدار در ایالات متحده آمریکا، انگلستان و ژاپن ارائه می‌کنند و بر اساس چندین فاکتور محیطی برای دستیابی به هدف مدل‌های ساختمانی سالم‌تر و کارآمد هستند [ 11 ]. اگرچه ساکنان در ساختمان سبز رضایت بیشتری از کیفیت هوای داخل ساختمان نشان می‌دهند، انعطاف‌پذیری اغلب اندازه‌گیری نشده است [ 75 ]. دگرگونی پایدار و سبز به ساختمان‌های تاب‌آور سبز، یکپارچگی کل‌نگر از محیط‌زیست و محافظت در برابر شوک را ارائه می‌دهد، بنابراین به یک معنا، تلاش برای ارتقای پایداری از طریق بهبود بهره‌وری انرژی و کاهش وابستگی به منابع خارجی، انعطاف‌پذیری ساختمان‌ها را افزایش می‌دهد [ 76 ]. با این حال در برخی موارد پایداری و انعطاف‌پذیری ممکن است با یکدیگر رقابت کنند زیرا برخی از سیاست‌های فعلی از تاب‌آوری پشتیبانی نمی‌کنند [ 5 ]. بنابراین به منظور مبارزه با چالش پایداری و تاب‌آوری، محققان بر روی ساختمان‌های تاب‌آور سبز کار می‌کنند که باعث افزایش پایداری و افزایش انعطاف‌پذیری ساختمان‌ها می‌شود [ 5 ].

ساختمان‌های تاب‌آور سبز با هدف افزودن ویژگی‌های پایداری و انعطاف‌پذیری ساختمان‌ها و در نتیجه به جامعه می‌خواهند. در این مطالعه؛ ساختمان‌های تاب‌آور سبز به عنوان واحد جوامع پایدار و تاب‌آور در نظر گرفته می‌شوند که برای مبارزه با تغییرات اقلیمی و رویدادهای شدید آن اهمیت اساسی دارند. ساختمان‌های انعطاف‌پذیر مرسوم به سبز نیازمند تغییر در رفتار انسان و تغییر در روان‌شناسی مصرف‌کننده است که تحت تأثیر درک تحول تاب‌آور سبز، مدل‌های تجاری و مشوق‌های ارائه‌شده توسط دولت قرار می‌گیرد. چندین محقق در گذشته تعامل پایداری و تاب‌آوری را مورد مطالعه قرار داده‌اند، با این حال در بیشتر موارد این محققان از رویکردهای تجربی غیرمستقیم مبتنی بر ارزیابی‌های ثانویه مانند بررسی ادبیات و تحلیل کد ساختمان استفاده کرده‌اند [ 5 ].

3 . مواد و روش ها

یک نظرسنجی برای بررسی تأثیر عوامل مختلف بر هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز با استفاده از فرم‌های آنلاین Google و پرسش‌نامه‌های حضوری انجام شد. کسانی که برای پر کردن پرسشنامه نمی توانستند به اینترنت دسترسی داشته باشند، شخصاً به دفاترشان تماس گرفتند یا از طریق تلفن و واتساپ با آنها تماس گرفتند. این ترکیبی از روش های تحقیق کیفی و کمی است. تجزیه و تحلیل داده‌های جمع‌آوری‌شده شامل تکنیکی است که از طریق نهادهای متعدد از جمله هویت سازمانی، سیستم‌ها و کارکنان همراه با بررسی ادبیات و نظرسنجی انجام می‌شود. سوالات نظرسنجی برای ذینفعانی که بالقوه درگیر در طراحی، استفاده و تجارت ساخت و ساز هستند طراحی شده است. بیست عامل بر اساس تحقیقات بازار در دو گروه اصلی با وزن‌های 1 تا 9 جمع‌آوری شده‌اند که هر چه امتیاز بالاتر باشد تأثیر آن عامل بر هزینه ساختمان سبز بیشتر است. عناصر این نظریه مبتنی بر دانش پذیرفته شده عبارتند از.

• 1.
  انتخاب عوامل موثر بر هزینه ساختمان سبز و مقاوم
• 2.
  انجام نقشه برداری برای بررسی تاثیر عوامل بر هزینه ساختمان مقاوم سبز
• 3.
  تجزیه و تحلیل واریانس (ANOVA)، چگالی و فراوانی تجمعی بر روی داده های جمع آوری شده
• 4.
  شاخص اهمیت نسبی (RII) و تجزیه و تحلیل فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP).

نمودار جریان روش برای این مطالعه در شکل 3 نشان داده شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (497 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 3 . روش شناسی درگیر در این مطالعه.

3.1 . انتخاب عوامل

یک نظرسنجی اولیه از مردم پرسیده شد که چه عواملی را بیشترین تأثیر را بر هزینه ساختمان مقاوم سبز می‌دانند. در مجموع 921 نفر با استفاده از فرم های آنلاین و فیزیکی تماس گرفتند و 901 پاسخ دریافت شد. شکل 4 نتایج به دست آمده را نشان می دهد. تمامی عوامل (اینفلوئنسرها) که بیش از 50 درصد در نظرسنجی پاسخ داشتند برای این مطالعه انتخاب شدند. این نتایج اساس سوالات تشکیل شده برای تعیین RII برای پایداری و تاب‌آوری بود. از این رو، بیست عامل تأثیر اقتصادی و عملکردی قوی بر ساختمان‌های تاب‌آور سبز دارند که به‌عنوان پایداری و تاب‌آوری ساختمان طبقه‌بندی شدند تا یک شاخص ساختمان ارتجاعی سبز (GRBI) با مقیاس پیوندی 9 نقطه‌ای ارائه کنند. عواملی شامل عدم آگاهی، پیچیدگی های طراحی، هزینه عملیات، نیروی کار غیر ماهر، معافیت مالیاتی کم یا بدون، گزینه های کمتر، تاسیسات پیچیده، منابع ناکافی، تاسیسات زهکشی، سقف جامد، طبقات بیش از 1، برق اضطراری، چراغ های اضطراری، انبار مواد غذایی، 03 روز سرپناه، ارزیابی آسان به جاده ها و محیط تمیز در نزدیکی محله آب است.

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (769 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 4 . پاسخ نظرسنجی اولیه

3.2 . انجام نظرسنجی

عوامل بر اساس تحقیقات بازار و بررسی ادبیات [L. شن، 17] و پرسشنامه ها برای 314 متخصص ارسال شد که از این تعداد 250 نفر برای جمع آوری داده ها از نمونه جامعه پاسخ دادند. پاسخ‌دهندگان از پیشینه‌های متنوعی می‌آیند تا تنوع دیدگاه‌ها را در مورد ساختمان‌های سبز تطبیق دهند. 80 نفر از 250 پاسخ دهنده (32٪) مربوط به رشته مهندسی عمران هستند، در حالی که 26٪ و 18٪ به ترتیب مربوط به مهندسی مکانیک و HVAC هستند. همانطور که در جدول 2 نشان داده شده است 12 درصد از پاسخ دهندگان در تدریس و تحقیق کار می کردند در حالی که 13 درصد بخشی از مهندسی معماری بودند .

جدول 2 . نمونه جامعه هدف پاسخ دهندگان.

دسته بندی	اموال	درصد
حرفه	مهندسی عمران	31
	مهندسی مکانیک	26
	مهندسی HVAC	18
	تدریس دانشگاه	12
	مهندسی معماری	13
تعیین	مدیر پروژه	31
	مهندس سایت	26
	مهندس مقیم	18
	معمار ارشد	13
	پروفسور	12

دموگرافیک نیز همانطور که در شکل 5 نشان داده شده است در قالب یک نمودار دایره ای نشان داده شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (175 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 5 . جمعیت شناسی پاسخ دهندگان.

این پاسخ دهندگان دارای پست های پایین تر، میانی و سطح ارشد بودند. 31% از پاسخ دهندگان را مدیران پروژه، 12% اساتید دانشگاه و مهندسان سایت (26%)، مهندسان مقیم (18%) و معماران ارشد (13%) هستند که در شکل 6 نشان داده شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (182 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 6 . تعیین پاسخ دهندگان

جدول 3 سوالاتی را نشان می دهد که در پرسشنامه برای پاسخگویی شرکت کنندگان با استفاده از مقیاس لینکرت پرسیده شده است. ایمیل های فردی برای متخصصان ارسال شد که از آنها برای شرکت در نظرسنجی دعوت شده بود. اولین یادآوری پس از یک هفته ارسال شد. چهار ماه طول کشید تا پاسخ شرکت کنندگان دریافت شود. پرسشنامه مورد استفاده برای این مطالعه در مجموع شامل 20 سوال بود که از متخصصان می خواست با استفاده از مقیاس لینکرت 1 تا 9 به این سوالات پاسخ دهند. تمامی سوالات به دو دسته پایداری و تاب آوری موثر بر هزینه ساختمان تاب آور سبز تقسیم شدند. پاسخ ها جمع آوری و تجزیه و تحلیل و پردازش شد تا اطلاعات مربوطه به دست آید. سوالات به گونه‌ای طراحی شده‌اند که پاسخ‌دهندگان بتوانند تأثیر هر عامل را بر هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز که موضوع این مقاله است، ارزیابی کنند، زیرا نه تنها به افزایش پایداری جوامع کمک می‌کنند، بلکه انعطاف‌پذیری آن‌ها را در مواجهه با بلایای طبیعی افزایش می‌دهند.

جدول 3 . سوالاتی که در نظرسنجی برای بررسی تاثیر عوامل بر ساختمان تاب آور سبز پرسیده شد.

Sr #	سوالات	عوامل اصلی	مقیاس لینکرت
			1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	فقدان آگاهی چقدر به هزینه ساختمان تاب آور سبز کمک می کند؟	پایداری
2	پیچیدگی های طراحی چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
3	هزینه عملیات چقدر به هزینه ساختمان های تاب آور سبز کمک می کند؟
4	نیروی کار غیر ماهر چقدر در هزینه ساختمان های مقاوم سبز نقش دارد؟
5	معافیت های مالیاتی کوچک یا بدون هزینه چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
6	گزینه های کمتر برای مصالح چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
7	تاسیسات پیچیده چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
8	منابع ناکافی چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
9	تسهیلات زهکشی چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟	تاب آوری
10	سقف جامد چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
11	تعداد طبقات چقدر در هزینه ساختمان های مقاوم سبز نقش دارد؟
12	برق اضطراری چقدر به هزینه ساختمان های تاب آور سبز کمک می کند؟
13	چراغ های اضطراری چقدر در هزینه ساختمان های مقاوم سبز نقش دارند؟
14	ذخیره سازی مواد غذایی چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
15	پناهگاه ایمن در هنگام بلایا چقدر به هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز کمک می‌کند؟
16	دسترسی آسان به جاده چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
17	مکان امن برای دام چقدر در هزینه ساختمان های تاب آور سبز نقش دارد؟
18	مکان یابی روی یک آبراه چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟
19	جوامع مجاور چقدر در هزینه ساختمان‌های تاب‌آور سبز مشارکت دارند؟
20	محیط پاک چقدر به هزینه ساختمان های مقاوم سبز کمک می کند؟

3.3 . انجام تحلیل واریانس

تجزیه و تحلیل آماری با استفاده از تحلیل واریانس (ANOVA) انجام شد. p-value <0.05 دقت بالای داده ها را نشان می دهد که می تواند با سطح اطمینان 95 درصد استفاده شود. ANOVA یک تکنیک استاتیکی است که برای مقایسه تفاوت بین میانگین‌های گروه‌های مختلف استفاده می‌شود و به کاربران کمک می‌کند بفهمند که آیا تفاوت عمدتاً به دلیل درمان‌های مختلف یا شانس‌های تصادفی ساده است.

3.4 . بررسی چگالی داده ها

تراکم داده ها درک عمیق کاربران را برای تجزیه و تحلیل و تصمیم گیری امکان پذیر می کند. کمک به تجسم نقطه ای که داده ها در آن متمرکز شده اند و امکان تصمیم گیری های آگاهانه، موثر و تاکتیکی تر را فراهم می کند.

3.5 . بررسی احتمال داده ها

تراکم داده ها درک عمیق کاربران را برای تجزیه و تحلیل و تصمیم گیری امکان پذیر می کند. کمک به تجسم نقطه ای که داده ها در آن متمرکز شده اند و امکان تصمیم گیری های آگاهانه، موثر و تاکتیکی تر را فراهم می کند.

3.6 . محاسبه شاخص اهمیت نسبی

داده های جمع آوری شده بر اساس عوامل پایداری و تاب آوری، با استفاده از شاخص اهمیت نسبی (RII) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. تجزیه و تحلیل شامل نمودارهای میله ای است که عوامل مختلف پایداری و انعطاف پذیری را بر اساس RII رتبه بندی می کند. محدوده‌های ساختمان‌های تاب‌آور سبز که در این مطالعه متمرکز شده‌اند، از 112.5 فوت ² تا 675 فوت ^مربع متغیر است . تجزیه و تحلیل عوامل و عوامل اصلی بیشترین سهم را در ساختمان‌های مقاوم سبز در کشورهای در حال توسعه نشان می‌دهد. محاسبه RII بر اساس فرمول زیر است که در رابطه (1) نشان داده شده است .(1)RII=∑WA∗N0≤RII≤1کجا؛

W وزن داده شده به هر عامل توسط پاسخ دهندگان است (از 1 تا 9)،

A بالاترین وزن (یعنی 9 در این مورد)، و.

N تعداد کل پاسخ دهندگان است (250 نفر در این مورد تحقیق).

مقادیر RII از 0 تا 1 با 0 غیر انحصاری است [ 77 ]. 0.8≤RII≤1، 0.5≤RII≤0.8، 0≤RII≤0.5 در این مطالعه از ساختمان های تاب آور سبز به عنوان بالا، متوسط ​​و پایین در نظر گرفته شده است. محققان از RII برای وزن دادن به عوامل مختلف استفاده کرده اند [ 78 ]. در مجموع بیست عامل برای این مطالعه انتخاب شده است که شامل آگاهی ناکافی، طرح‌های پیچیده، هزینه عملیاتی، عدم تخصص، معافیت مالیاتی بدون/کم، کمبود مصالح ساختمانی سبز، مهارت بالا برای استفاده از مصالح، منابع ناکافی، کمبود مصالح، گزینه‌های کمتر مصالح، جذابیت کمتر زیبایی شناختی، فقدان برنامه‌ریزی سیاسی دشوار، هزینه بیشتر نظارت بر مصالح، زمان بیشتر نظارت بر مصالح اجرای پروژه و اندازه سایت. این عوامل برای شاخص اهمیت نسبی آنها (RII) ارزیابی می شوند.

3.7 . محاسبه فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) تجزیه و تحلیل پایداری و تاب آوری

[ 79 ] فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) را پیشنهاد کرد که اکنون معمولاً و ترجیحاً برای تصمیم‌گیری چند معیاره برای یافتن راه‌حل‌هایی برای مشکلات مربوط به معیارهای اولویت‌بندی استفاده می‌شود [ 80 ]. این امر به چندین محقق و دانشمند کمک کرده است تا بر اساس معیارهای مختلف قضاوت کنند و در عین حال تناقضات را به حداقل برسانند [ 81 ]. AHP بر مقایسات زوجی [ 82 ] تمرکز می کند در حالی که یک مسئله مقیاس بندی چند بعدی را به یک مقیاس تک بعدی تبدیل می کند [ 82 ].

به دلیل انعطاف پذیری فوق العاده آن؛ AHP در 20 سال گذشته به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته است [ 83 ]. [ 84 ] چندین مقاله مبتنی بر AHP را بررسی کرد و ادعا کرد که AHP همه کاره است و می تواند به طور موثر به عنوان یک ابزار مستقل یا در هماهنگی با ابزارهای دیگر برای حل مشکلات تصمیم گیری استفاده شود. این مطالعه از AHP برای غلبه بر دشواری تصمیم گیری در مورد وزن های مقایسه ای هر عامل در فرآیند تصمیم گیری استفاده کرده است [ 85 ] همانطور که در شکل 7 نشان داده شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (582 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 7 . تجزیه و تحلیل فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) پایداری و تاب آوری.

4 . نتایج و بحث

نمودار میله ای در شکل 8 مقایسه RII عوامل موثر بر پایداری ساختمان را نشان می دهد. پیچیدگی‌های طراحی در ساختمان‌های پایدار سبز دارای RII> 0.8 است، یعنی تأثیر (H) بالایی بر هزینه پایداری ساختمان دارد. به طور مشابه، عواملی مانند عدم آگاهی، هزینه عملیات، نیروی کار غیر ماهر، معافیت مالیاتی کم یا بدون و تأسیسات پیچیده دارای 0.8>RII > 0.5 هستند. تاثیر متوسط ​​(M) بر هزینه پایداری. گزینه های کمتر سیستم و منابع ناکافی دارای 0<RII<0.5 می باشند که آنها را به عواملی می رساند که تأثیر کم (L) بر هزینه پایداری ساختمان دارند.

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (506 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 8 . RII از عوامل فرعی بر پایداری ساختمان.

شکل 9 مقایسه RII عوامل فرعی موثر بر ارتجاعی ساختمان را نشان می دهد. سقف جامد خانه ها، طبقه > 1، برق اضطراری، چراغ های اضطراری، انبار مواد غذایی، 3 روز اقامت در داخل، ارزیابی آسان به جاده، موقعیت آبراه ها، محله مجاور و محیط تمیز، همگی دارای RII> 0.5 هستند که به این معنی است که تأثیر متوسط ​​(M) بر انعطاف پذیری ساختمان دارند. مکان امن برای دام زنده و تأسیسات زهکشی تأثیر کمتری (L) بر تاب‌آوری ساختمان‌های سبز دارد (RII<0.5).

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (544 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 9 . RII عوامل تاب آوری ساختمان ها.

RII مربوط به پایداری و انعطاف‌پذیری به صورت ترکیبی برای ارزیابی وزن شاخص ساختمان‌های مقاوم سبز همانطور که در شکل 10 نشان داده شده است نشان داده شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (759 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 10 . RII از عوامل موثر بر ساختمان تاب آور سبز.

در شکل 11 هیستوگرام RII ارائه شده است که چگالی مقادیر RII را نشان می دهد و نحوه پخش مقادیر RII در کل محدوده داده ها و تعداد تکرار مقادیر RII مشابه برای همه عوامل فرعی را نشان می دهد. خطوط برازش برای چگالی نشان می‌دهد که مناطق وسیعی از ساختمان‌ها دارای پیک‌های بالاتری از چگالی هستند که از 0.1 تا 0.4 متغیر است، که به این معنی است که بیشتر مقادیر RII در یک محدوده باریک قرار دارند و چگالی را بسیار بالا می‌کنند. ساختمان‌هایی که مساحت کمتری دارند، تراکم بسیار وسیعی را با قله‌های 0.4 تا 0.6 RII با قله پایین‌تر یعنی 2 نشان می‌دهند.

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (433 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 11 . RII و تراکم عوامل بر ساختمان تاب آور سبز.

احتمال تجمعی RII در شکل 12 احتمال اوج را در مقدار RII 0.4 با مناطق پوشیده بزرگ نشان می دهد. در حالی که احتمال برای ساختمان‌های دارای ناحیه کمتر تحت پوشش به حداکثر مقدار 1 در RII می‌رسد که از 0.8 تا 1 است. این جنبه نشان می‌دهد که احتمال اوج ساختمان‌های کوچک در RII پایین‌تر به دست می‌آید و بالعکس. بنابراین، بیشتر داده ها بین 0.3 و 0.5 قرار می گیرند.

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (470 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 12 . احتمال تجمعی عوامل در ساختمان های مقاوم سبز

از 250 پاسخ دهنده خواسته شد که به 20 سؤال در مورد 7 اندازه ساختمان پاسخ دهند. از 250 پاسخ، داده‌ها برای هر اندازه ساختمان فقط از آن پاسخ‌هایی استخراج شد که در آن به تمام 20 پرسش درباره آن اندازه ساختمان پاسخ داده شد. همچنین، به منظور حفظ استقلال گروه‌های اندازه ساختمان در آنالیز واریانس یک طرفه، اطمینان حاصل شد که داده‌های تنها یک اندازه ساختمان از هر پاسخ استخراج می‌شوند تا در ANOVA پردازش شوند. جدول 4 درجات آزادی را برای ANOVA RII سوالات/عوامل نشان می دهد. درجات آزادی برای RII همه جستارها یکسان است. از سوی دیگر، p <0.05 نشان می دهد که اندازه ساختمان به طور قابل توجهی بر RII سایر پرس و جوها همانطور که در جدول 5 نشان داده شده است، تأثیر می گذارد .

جدول 4 . تجزیه و تحلیل نتایج واریانس برای سؤالات / عوامل فردی.

پرس و جو	اف	ص
عدم آگاهی	7.57342334	6.837E-05
پیچیدگی های طراحی	6.8725963	0.000145827
هزینه عملیات	25.1975893	4.53192E-10
نیروی کار غیر ماهر	5.04329023	0.001283814
معافیت مالیاتی کوچک یا بدون	5.18623475	0.001070956
گزینه های کمتر برای سیستم ها	2.91925437	0.024386916
نصب پیچیده	10.6251321	3.73235E-06
تدارکات ناکافی	1.42378129	0.0240704891
تاسیسات زهکشی	1.34182357	0.0272144429
سقف جامد	1.40414007	0.0247921522
طبقات > 1	3.66518431	0.008216553
برق اضطراری	2.9894617	0.021961944
چراغ های اضطراری	1.23948563	0.031654399
می تواند مواد غذایی را ذخیره کند	3.97660872	0.005307273
می تواند 03 روز را در خانه بگذراند	3.38787403	0.012231192
ارزیابی آسان به جاده	3.28888818	0.014124798
مکان امن برای دام	1.88746315	0.0118266346
موقعیت روی آبراه	2.44415531	0.050084655
انجمن نزدیک	1.27996415	0.0298272663
محیط تمیز	3.43095882	0.011492002

جدول 5 . تجزیه و تحلیل نتایج واریانس.

منبع	مجموع مربع	df	میانگین مربع	اف	ص
اندازه ساختمان	0.652274	6	0.108712	3.430959	0.011492
خطا	0.8872	28	0.031686
مجموع	1.539474	34

شکل 13 یک نمودار فلوچارت و توضیح مفصلی از الگوریتم عملیاتی برای مدل ارزیابی GRBI برای کمک به ارتباط واضح تر رویکرد پیشنهادی نویسندگان در جهت یافتن هزینه ساختمان های مقاوم سبز ارائه می دهد.

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (290 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 13 . نمودار فلوچارت برای توضیح دقیق الگوریتم عملیاتی برای مدل ارزیابی GRBI.

مقادیر عوامل در مقیاس لینکرت به دست آمده از پرسشنامه به شاخص اهمیت نسبی (RII) برای عوامل مؤثر بر پایداری و تاب آوری تبدیل می شود. ^پس از آن، برای هر منطقه تحت پوشش فردی (112.5 ft 2,169 ft ² , 225 ft ² , 338 ft ² , 450 ft ² , 563 ft ² , 675 ft ² ) میانگین RII برای بدست آوردن مقادیر پایداری و پایداری ناحیه تحت پوشش محاسبه می شود. سپس میانگین وزنی برای یافتن شاخص تاب آوری ساختمان سبز (GBRI) گرفته می شود. به عنوان مثال، برای یک منطقه تحت پوشش 112.5 فوت ^مربع ، فاکتورهای پایداری دارای RII فردی به صورت 0.6، 0.85، 0.65، 0.64، 0.52، 0.17، 0.22، 0.3 هستند که مقدار میانگین پایداری را 0.49 می کند. به طور مشابه، مقادیر فردی RII فاکتورهای ارتجاعی برای 112.5 فوت ² 0.31، 0.55، 0.27، 0.6، 0.7، 0.62، 0.29، 0.62، 0.4، 0.5، 0.27، 0.4 است که به من مقدار می دهد. شاخص ساختمان های تاب آور سبز (GBRI) میانگین وزنی پایداری و انعطاف پذیری – 0.45 است. این مراحل برای تمام مناطق مختلف تحت پوشش تکرار می شوند و یک مدل با استفاده از MATLAB همانطور که در رابطه (2) در زیر نشان داده شده است، ایجاد می شود.

شاخص ساختمان ارتجاعی سبز (GRBI) =

0.0037 + 0.5275 (پایداری) + 0.4685 (تاب آوری) (2)

که در آن خوبی تناسب R2 ⁼  0.9868، SSE = 0.00013، R2 = 0.9716 تنظیم شده را ^نشان می دهد  . این مدل نشان می‌دهد که مقادیر کم تاب‌آوری و پایداری مقادیر کمتری از GRBI را به همراه دارد و با افزایش این مقادیر، GBRI نیز افزایش می‌یابد.

برای یافتن شاخص ساختمان تاب‌آور سبز (GRBI) بر اساس شاخص اهمیت نسبی (RII) عوامل تاب‌آوری و پایداری، مدلی توسعه‌یافته است که در شکل 14 نشان داده شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (540 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 14 . شاخص ساختمان تاب آور سبز (GRBI) در مقابل تاب آوری و پایداری

علاوه بر این، برای پیش‌بینی هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز، یک بررسی بازار برای تخمین هزینه ساخت ساختمان‌های معمولی بر اساس مصالح و نرخ فعالیت‌های ساخت‌وساز انجام شد که در شکل 15 نشان داده شده است . نرخ اقلام از سال 2024 برای این داده ها استفاده شد.

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (469 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 15 . نرخ مورد برای ساخت ساختمان های معمولی.

نرخ اقلام متعارف همه مصالح ساختمانی قابل توجه و مساحت ساختمان های ساخته شده در واحدهای مسکونی برای پیش بینی هزینه ساختمان های مقاوم سبز بر اساس داده های ارائه شده در شکل 16 همبستگی دارد .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (231 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 16 . هزینه ساختمان های معمولی در مقابل مساحت ساختمان ها.

معادله زیر مدل پیش‌بینی‌کننده هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز بر اساس GRBI و هزینه یک سازه معمولی مشابه است که در شکل 17 نشان داده شده و در معادله (3) ارائه شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (460 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 17 . هزینه ساختمان ارتجاعی سبز بر اساس GRBI و هزینه ساختمان متعارف.

برای ارزیابی هزینه ساختمان ارتجاعی سبز، از تکنیک منحنی فیتر در متلب برای توسعه معادله زیر استفاده شد:(3)GreenResilientBuildingCost(USD)=3969+1.043(ConventionalCostUSD)−6318(GRBI)که در آن خوبی تناسب R2 ⁼  0.932، SSE = 3.6470e+06، R2 = 0.9916 تنظیم شده را ^نشان  می دهد. این مدل نشان می‌دهد که مقادیر کم انعطاف‌پذیری و پایداری مقادیر کمتری از GRBI را به همراه دارد و همانطور که در شکل 17 نشان داده شده است، با افزایش این مقادیر، GRBI نیز افزایش می‌یابد .

تحقیقات گذشته نشان می دهد که هزینه ساختمان سبز بیشتر از هزینه های معمولی است. با این حال، این مطالعه یک تحلیل و مدل برای پیش‌بینی تأثیر ترکیبی «پایداری» و «تاب‌آوری» ارائه می‌کند. علاوه بر این، هزینه مربوط به این رفتار ترکیبی نیز با مدل پیشنهادی در این تحقیق قابل پیش‌بینی است. این مدل ها کاربرپسند هستند و می توانند به طور مستقیم در بازار ساخت و ساز برای تصمیم گیری در محل توسط توسعه دهندگان و سیاست گذاران پیاده سازی شوند. این مدل‌ها می‌توانند به کاهش انتشار CO ₂ در سطح جهانی برای نجات نسل‌های آینده کمک کنند.

5 . اعتبار سنجی

داده‌های مربوط به هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز از میدان برای اعتبارسنجی مدل جمع‌آوری شد و مقادیر با مقادیر پیش‌بینی‌شده مقایسه شد. مقادیر پیش‌بینی‌شده و واقعی ساختمان‌های تاب‌آور سبز در 10 درصد از خط برابری (خط 1:1) قرار می‌گیرند که نشان‌دهنده اهمیت و اطمینان برای استفاده از این مدل‌ها در بازار ساخت‌وساز همانطور که در شکل 18 نشان داده شده است .

1. دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (234 کیلوبایت)
2. دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی

شکل 18 . اعتبارسنجی مدل تاثیر اقتصادی

6 . محدودیت ها

این مدل‌ها هزینه اولیه ساختمان‌های مقاوم سبز را محاسبه می‌کنند و صرفه‌جویی در چرخه عمر را که از رفتار پایدار و انعطاف‌پذیر این سازه‌ها حاصل می‌شود، در بر نمی‌گیرند. از این رو مدلی که شامل صرفه جویی در هزینه به دلیل بهره وری انرژی، تولید ضایعات کمتر، استفاده از نور طبیعی و دوام و ایمنی به دلیل ارتجاعی باشد، پیش بینی دقیق تری در مورد تاثیر هزینه این ساختمان ها خواهد داشت.

7 . نتیجه گیری

در این مطالعه عوامل موثر بر هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز با روش تاثیر اهمیت نسبی (RII) به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است. مدل‌های پیش‌بینی شاخص ساختمان‌های تاب‌آور سبز (GRBI) و هزینه ساختمان‌های مقاوم سبز برای پیاده‌سازی در صنعت ساخت‌وساز توسعه داده شده‌اند. با این وجود، این مدل‌ها درک بهتری از تأثیر هزینه ساختمان‌های انعطاف‌پذیر سبز بر اساس GRBI آن‌ها ارائه می‌دهند – مفهومی که به ندرت توسط محققان گذشته مورد بحث قرار گرفته است. نتایج زیر از تحلیل و نتایج این تحقیق به دست آمده است.

• •
  یک مدل نوآورانه برای ارزیابی شاخص ساختمان تاب آور سبز (GRBI) پیشنهاد شده است. این مدل را می توان برای ارزیابی اثر پایداری و تاب آوری به عنوان عوامل فردی، بر خروجی ترکیبی یعنی GRBI برای استفاده در ساخت ساختمان های تاب آور سبز استفاده کرد. این معادله نشان می‌دهد که پایداری تأثیر بیشتری بر GBRI نسبت به تاب‌آوری دارد.
• •
  مدل دیگری هزینه یک ساختمان مقاوم سبز را بر اساس GRBI و هزینه متعارف ساختمان محاسبه می کند. از این رو اثرات ترکیبی پایداری و انعطاف پذیری در ساختمان را در نظر می گیرند.
• •
  مدل هزینه انعطاف‌پذیر سبز توسط ساختمان‌های ساخته‌شده روی زمین تأیید شده است که نشان می‌دهد هزینه ساخت‌وساز پیش‌بینی‌شده و واقعی در ۱۰ درصد از خط ۱:۱ قرار می‌گیرد. تجزیه و تحلیل واریانس (ANOVA) برای داده های تحقیق یک سطح اطمینان 95 درصد را برای استفاده مستقیم توسط پزشکان در صنعت ساخت و ساز نشان می دهد.