مصرف انرژی ساختمان ها بخش بزرگی از کل مصرف انرژی جهانی را به ویژه در مرحله بهره برداری به خود اختصاص داده است [1]، [2]. در چین، صنعت ساختمان تقریباً 27.45 درصد از کل مصرف انرژی را تشکیل می دهد. در سال 2017، مساحت ساختمان های موجود چین از 56 میلیارد متر مربع فراتر رفت و بیش از 97 درصد از ساختمان های موجود مصرف انرژی بالایی دارند[3]. با توجه به نسبت بالای ساختمان‌های موجود به ساخت‌وسازهای جدید، مقاوم‌سازی سبز ساختمان یکی از ابزارهای مناسب برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای جهانی و مصرف انرژی است. مقاوم‌سازی سبز به نگهداری، نوسازی و تقویت ساختمان‌های موجود برای صرفه‌جویی در منابع انرژی، بهبود محیط زندگی و بهبود عملکردها اشاره دارد [4]، [5]. در حال حاضر، فشار عظیم کمبود انرژی در جهان و چالش‌های زیست‌محیطی قابل‌توجه مستلزم انقلاب‌های کامل در استراتژی‌ها، تکنیک‌ها و روش‌های ساخت و ساز معماری است [6]. یافته‌های قبلی نشان می‌دهد که مقاوم‌سازی‌های سبز ساختمان‌های موجود می‌توانند فرصت‌های قابل‌توجهی را برای بهبود عملکرد کلی پایداری ارائه دهند [7]، بنابراین مقاوم‌سازی سبز ساختمان‌ها را به کانون توجه تحقیقات سوق می‌دهند.

بیشتر تحقیقات در مورد مقاوم سازی ساختمان سبز بر ارزیابی عملکرد ساختمان، انتخاب استراتژی های مقاوم سازی، تجزیه و تحلیل اقتصادی و کاربرد و نوآوری فناوری ها متمرکز است [7]، [8]. انتخاب استراتژی‌های مقاوم‌سازی، که بر پیگیری کل پروژه تأثیر می‌گذارد، تأثیر قابل‌توجهی در طول فرآیند مقاوم‌سازی دارد. بنابراین، تحقیقات زیادی به توسعه ابزارهای مختلف تصمیم گیری اختصاص داده شده است. معیارهای متعددی مانند معیارهای اقتصادی، زیست محیطی و اجتماعی معمولاً در این ابزارها استفاده می شود[9]. برای دستیابی به این اهداف از مدل های بهینه سازی چند هدفه استفاده شده است. برای مثال، خوان و همکاران.[10] با در نظر گرفتن هزینه مقاوم سازی، بهبود کیفیت ساختمان و اثرات زیست محیطی، یک مدل پشتیبانی تصمیم یکپارچه برای مقاوم سازی پایدار ساختمان های اداری موجود ایجاد کرد. جعفری و والنتین[11] یک مدل چند هدفه برای انتخاب استراتژی بهینه مقاوم سازی انرژی با در نظر گرفتن سرمایه گذاران و منافع بالقوه ارائه کردند. نتایج نشان داد که ذینفعان ممکن است انتخاب های متفاوتی از عملکردهای هدف داشته باشند که بر تصمیمات نهایی در مورد مقاوم سازی ساختمان تأثیر می گذارد. استراتژی‌های مقاوم‌سازی و اهداف توسعه‌یافته توسط تصمیم‌گیرندگان تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار دارند، اما این عوامل هنوز یک چارچوب نظری منسجم و کامل را تشکیل نداده‌اند.

یک ساختمان و محیط آن سیستم‌های پیچیده‌ای هستند که در آن هر زیرسیستم بر عملکرد کلی اثر می‌گذارد و وابستگی متقابل بین زیرسیستم‌ها نقش مهمی ایفا می‌کند[12]. بررسی رابطه متقابل بین هر زیر سیستم (عامل) می تواند فرآیند تفکر تصمیم گیرنده را که بر انتخاب استراتژی بهسازی نهایی تأثیر می گذارد و در نتیجه تأثیرات متفاوتی ایجاد می کند، بهتر درک کند [13]. اکثر مطالعات قبلی از مدل های ریاضی مبتنی بر فرضیات مختلف برای بهینه سازی و تعادل هر عامل استفاده می کردند. نتیجه گیری آنها نشان داد که عوامل متنوع و متضاد مانند عملکرد محیطی، اقتصادی، اجتماعی و فنی فرآیند تصمیم گیری را پیچیده تر می کند زیرا عملکرد آنها لزوماً منطبق نبود [14]. از سوی دیگر، لان و همکاران [15] به این نتیجه رسیدند که اهداف زیست محیطی، اجتماعی و اقتصادی لزوماً در برخی موارد با یکدیگر در تضاد نیستند. روابط عوامل در موقعیت‌های مختلف نامشخص است و مفروضات مورد استفاده در مدل‌های کمی ممکن است موقعیت‌های واقعی را در عمل منعکس نکنند[16].

برای پر کردن این شکاف تحقیقاتی، ما یک چارچوب نظری از عوامل مؤثر بر مقاوم‌سازی سبز ایجاد می‌کنیم. این شش عامل (تأثیر ساکنان، تأثیرات محیطی، ویژگی‌های سازمانی، امکان‌سنجی اقتصادی، عملی بودن فنی و دولتی)، در مجموع بیست بعد فرعی را پوشش می‌دهد. ما یک عامل (دولت) را دوباره تعریف می‌کنیم و دو بعد فرعی جدید (شرایط محلی، ابزارهای پیشرفته) اضافه می‌کنیم تا نیازهای عملی را برآورده کنیم. تجزیه و تحلیل مقایسه کیفی فازی (fsQCA) در این مطالعه برای تجزیه و تحلیل پیچیدگی های علّی به کار گرفته شده است. این روش یک تکنیک توسعه‌یافته برای تحلیل مقایسه‌ای کیفی و کل‌نگر در میان موارد ارائه می‌دهد و به محققان این امکان را می‌دهد که متغیرهایی به نام شرایط علی را بر اساس دانش نظری و محتوایی در مورد موارد تعریف کنند. ما همچنین از نمودار حلقه علّی (CLD)، ابزاری که به طور گسترده برای درک فرآیند تصمیم‌گیری استفاده شده است، برای تکمیل fsQCA استفاده می‌کنیم، زیرا CLD می‌تواند جزئیات روابط بین متغیرهای شرطی را نشان دهد و نتایج fsQCA را توضیح دهد.

مقاله به صورت زیرادامه پیدا می کند. در بخش 2، چارچوب نظری این مقاله را پس از خلاصه کردن تحقیقات قبلی توسعه می‌دهیم. بخش 3 روش تحقیق و نحوه اجرای آن را در این تحقیق توضیح می دهد. در بخش 4، ما نتایج را ارائه می دهیم. تجزیه و تحلیل CLD و پیامدهای نتایج در بخش 5 مورد بحث قرار گرفته است. در بخش 6، ما نتیجه گیری می کنیم.