4 . نتایج و بحث
در نتیجه شبیه سازی سناریوهای مقاوم سازی سبز که برای کاهش مصرف انرژی و انتشار CO2 پیشنهاد شده بود، همانطور که در شکل 11 نشان داده شده است ، کاهش مصرف انرژی و انتشار CO2 در تمام سناریوها به دست آمد.
- دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (651 کیلوبایت)
- دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی
شکل 11 . نتایج تقویت بینایی سبز
برای نشان دادن بیشتر تأثیر ترکیبات مقاوم سازی، جدول 11 تفاوت بین مصرف انرژی ماهانه را در بین سناریوهای شش گانه نشان می دهد و نشان می دهد که چگونه ترکیب مقاوم سازی تأثیر قابل توجهی بر کاهش مصرف انرژی دارد.
جدول 11 . مجموع مصرف انرژی ماهانه و تولید گازهای گلخانهای CO2 از ترکیب مقاومسازیها.
| کل مصرف انرژی ترکیبی از کیس پایه و مقاوم سازی ماهانه (کیلووات ساعت در ماه) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ماه ها | قبل از میلاد مسیح | S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 |
| ژانویه | 837 | 677 | 426 | 747 | 149 | 609 | 107 |
| فوریه | 522 | 445 | 350 | 448 | 128 | 385 | 92 |
| مارس | 321 | 296 | 302 | 245 | 141 | 234 | 99 |
| آوریل | 409 | 328 | 304 | 319 | 274 | 256 | 113 |
| ممکن است | 831 | 606 | 439 | 696 | 660 | 498 | 207 |
| ژوئن | 1679 | 1204 | 704 | 1484 | 1482 | 1038 | 437 |
| جولای | 2914 | 2111 | 1126 | 2654 | 2706 | 1890 | 836 |
| اوت | 2803 | 2046 | 1079 | 2549 | 2600 | 1835 | 791 |
| سپتامبر | 1541 | 1127 | 666 | 1364 | 1363 | 989 | 420 |
| اکتبر | 635 | 500 | 394 | 536 | 496 | 422 | 184 |
| نوامبر | 259 | 245 | 271 | 196 | 148 | 196 | 100 |
| دسامبر | 451 | 385 | 325 | 383 | 148 | 334 | 107 |
| کل مصرف انرژی (کیلووات ساعت) | 13,202 | 9970 | 6386 | 11621 | 10295 | 8685 | 3494 |
| کل صرفه جویی در انرژی (%) | — | 25% | 52% | 12% | 22% | 34% | 74% |
| تولید گازهای گلخانه ای CO2 ترکیبی از کیس پایه و بهسازی ماهانه (کیلوگرم) | |||||||
| تولید گازهای گلخانه ای CO2 (کیلوگرم) | 7792.05 | 6041.93 | 3870.03 | 7042.48 | 6238.96 | 5263.11 | 2117.34 |
| کاهش انتشار CO2 (%) | — | 23% | 50% | 10% | 20% | 33% | 73% |
سناریوهای مقاوم سازی ساخت و ساز مصرف انرژی را معادل 25٪ برای S1 با کاهش انتشار CO2 معادل 23٪ کاهش داد. 52٪ صرفه جویی در انرژی برای S2 با کاهش انتشار CO2 معادل 50٪. در حالی که سناریوهای بهسازی سیستم ها باعث صرفه جویی در مصرف انرژی تا 12٪ برای S3 شده است، با کاهش انتشار CO2 برابر با 10٪. 22٪ صرفه جویی در انرژی برای S4، با کاهش انتشار CO2 معادل 20٪. نتیجه ترکیبی از بهسازی ها این امکان است که سناریوهای یکپارچه مصرف انرژی را با نسبت قابل دستیابی 34 درصد صرفه جویی در انرژی برای S5، با کاهش انتشار CO2 معادل 33 درصد کاهش دهند. و 74٪ صرفه جویی در انرژی برای S6، با کاهش انتشار CO2 معادل 73٪. بیشترین صرفه جویی در مصرف انرژی توسط S6 و به دنبال آن S2، سپس S5 و S1 و کمترین سناریوی صرفه جویی در انرژی، S3 و S4 به دست آمد. با محاسبه کاهش مصرف انرژی در این سناریوها، چندین سناریو از افزودن سیستم انرژی خورشیدی PV برای تولید انرژی (S4 و S6) پشتیبانی میکند. شکل 12 مقایسه بین سناریوهای سبز (S4 و S6) را در کاهش مصرف کل انرژی و افزایش تولید نشان می دهد.
- دانلود: دانلود تصویر با وضوح بالا (670 کیلوبایت)
- دانلود: دانلود تصویر در اندازه واقعی
شکل 12 . نتایج شبیهسازی سناریوهای سبز: (الف) مصرف و تولید انرژی S4، (ب) مقایسه بین مصرف و تولید، (ج) مصرف انرژی و تولید S6، و (د) مقایسه بین مصرف و تولید.
نتایج S4 نشان می دهد که مصرف انرژی سالانه 60 درصد و تولید 40 درصد از کل انرژی را تشکیل می دهد. از این رو می توان بیان کرد که تقاضای انرژی از 10295 کیلووات ساعت به 3472 کیلووات ساعت کاهش یافته است. از تجزیه و تحلیل، مشخص شد که تولید انرژی از PV علاوه بر اکتبر، نوامبر و دسامبر، مصرف را در ماههای ژانویه تا مه پوشش میدهد. در حالی که مصرف انرژی در دوره از اردیبهشت تا اکتبر بیشتر از تولید است، این به دلیل نیاز به سرمایش است. نتایج S6 نشان می دهد که مصرف انرژی سالانه 34٪ و تولید انرژی از PV به 66٪ از کل انرژی می رسد، با تولید بیش از حد سالانه تا 3329 کیلووات ساعت، تقریباً دو برابر می شود. از تجزیه و تحلیل، مشخص شد که اکثر ماههای سال با مازاد انرژی زیادی پوشش داده میشود که به دلیل افزایش تقاضا برای انرژی برای سرمایش، کسری را در دوره ژوئیه تا سپتامبر پوشش میدهد.
اثرات سناریوها با توجه به شرایط آب و هوایی مختلف متفاوت است. حتی اگر برخی از سناریوها کارآمدتر به نظر می رسند، ممکن است در مقایسه با سایر سناریوها در مورد شرایط مختلف آب و هوایی بیشتر در تضاد باشند. در نتیجه، ساختمانها باید با مناسبترین و کارآمدترین سیستمها با توجه به شرایط آب و هوایی خود مجهز شوند و به طور همزمان اهمیت میراث خود را حفظ کنند.
کاهش قابل توجه در مصرف انرژی و انتشار CO2، که با سناریوهای مقاوم سازی سبز روشن می شود، به لحاظ استراتژیک در زمینه بین المللی گسترده تر قرار دارد. در ارتباط با سناریوهای پیشنهادی و صرفهجویی قابل توجه انرژی، یافتههای ما با شیوههای جهانی تثبیتشده برای پتانسیلهای مقاومسازی سبز ساختمانهای میراثی همسو هستند ( Besen و Boarin، 2023 ؛ Cimiano-Prados و همکاران، 2023 ؛ Kyritsi و همکاران، 2023). رزاق و همکاران، 2023 ) . علاوه بر این، ادغام سیستم های PV در سناریوهای S4 و S6 با استراتژی های بین المللی به خوبی مستند شده با هدف افزایش بهره وری کلی انرژی طنین انداز می شود ( Cruz-Pérez et al., 2023 ; Hubinský et al., 2023 ; Lucchi, 2022 ; Poloet al. .، 2021 ). انطباق استراتژی های مقاوم سازی با تفاوت های ظریف منطقه ای، مطابق با روندهای تحقیقاتی جهانی، مهم است.
نتایج مطالعه با ادبیات بینالمللی در مورد مقاومسازی سبز ساختمانهای میراثی مطابقت دارد. چارچوب کل نگر شامل مقاوم سازی ساخت و ساز، مقاوم سازی سیستم و ادغام PV از تعادل بهره وری انرژی با حفاظت از میراث پشتیبانی می کند. جدول 12 روندهای اصلی مطالعه و نحوه همسویی آنها با آخرین ادبیات بین المللی، ارتباط کل نگر، جنبه های اقتصادی، تمرکز زیست محیطی، و ملاحظات اجتماعی و فرهنگی را نشان می دهد.
جدول 12 . همسویی گرایش های مطالعاتی با آخرین ادبیات بین المللی.
| روندهای اصلی را مطالعه کنید | آخرین شباهت ادبیات بین المللی | ارتباط کل نگر | جنبه های اقتصادی | تمرکز بر محیط زیست | ملاحظات اجتماعی و فرهنگی |
|---|---|---|---|---|---|
| مصرف انرژی و کاهش انتشار CO2 در مقاوم سازی | کاهش مصرف انرژی و انتشار CO2 به دست آمده از طریق سناریوهای مقاوم سازی سبز با شیوه های جهانی مانند مطالعات بین المللی توسط Besen و Boarin (2023) ، Cimiano-Prados و همکاران همسو می شود. (2023) ، و کیریتسی و همکاران. (2023) دستیابی به صرفه جویی در انرژی و مزایای زیست محیطی قابل توجه در ساختمان های میراثی، بر نیاز به راه حل های مقاوم سازی جامع تاکید می کند. | بنیادی برای شیوه های پایدار | صرفه جویی مقرون به صرفه و طولانی مدت | کاهش ردپای کربن | تأثیر جامعه، حفظ فرهنگی |
| سناریوهای مقاوم سازی ساختمان | سناریوهای مقاوم سازی ساختمان (S1 و S2) با مطالعات انجام شده توسط Cruz-Pérez et al. (2023) و Hubinský و همکاران. (2023) ، با تاکید بر اهمیت مقاوم سازی ساخت و ساز مناسب در به حداقل رساندن تقاضای انرژی در سازه های میراث. | راهنمای مقاوم سازی های متناسب | منافع اقتصادی محلی | شیوه های ساخت و ساز پایدار | تاثیر جامعه در طول مقاوم سازی |
| سناریوهای بهسازی سیستم | سناریوهای بهسازی سیستم (S3 و S4) با کارهای قبلی Lucchi (2022) و Polo López و همکاران مطابقت دارند. (2021) که ادغام سیستم های نوآورانه مانند تهویه و روشنایی را برای افزایش بهره وری انرژی در ساختمان های میراثی بررسی کرده اند. | پذیرش فناوری های پیشرفته | سرمایه گذاری اولیه، پس انداز بلند مدت | فناوری های کارآمد انرژی | رفاه کاربر، محیط داخلی |
| سناریوهای مقاوم سازی یکپارچه با سیستم های PV | سناریو 4 (S4) و سناریو 6 (S6)، ادغام ساخت و ساز و مقاوم سازی سیستم با سیستم های خورشیدی PV، یک استراتژی قوی برای افزایش بهره وری انرژی و افزایش بازده انرژی را نشان می دهد. محققان بین المللی نتایج مشابهی مانند Besen و Boarin (2023) و Cimiano-Prados و همکاران را مشاهده کرده اند. (2023) ، بر اهمیت ترکیب منابع انرژی تجدیدپذیر در استراتژی های مقاوم سازی تاکید می کند. | تعادل بهره وری و انرژی های تجدید پذیر | سرمایه گذاری اولیه، مزایای بلند مدت | کاهش اتکای غیر قابل تجدید | استقبال جامعه از انرژی های تجدیدپذیر |
| الگوهای مصرف انرژی | یافتههای حاصل از بررسی جامع الگوهای مصرف انرژی در طول سال، بهویژه ماههای با تولید انرژی مازاد، با Hubinský و همکارانش مطابقت دارد. (2023) و پولو لوپز و همکاران. (2021) ، که بر نیاز به در نظر گرفتن تغییرات فصلی و گزینه های ذخیره انرژی در هنگام ارتقاء سازه های تاریخی تاکید می کنند. | استراتژی های پایداری بلند مدت | صرفه جویی در هزینه بالقوه | مقاومت در برابر تغییرات آب و هوایی | تاثیر بر سبک زندگی جامعه |
| انطباق با تفاوت های ظریف منطقه ای | ضرورت اصلاح استراتژی های مقاوم سازی برای در نظر گرفتن تفاوت های ظریف منطقه ای. این مطابق با توصیه کروز-پرز و همکاران است. (2023) و لوچی (2022) که بر اهمیت در نظر گرفتن شرایط آب و هوایی محلی و ویژگی های ساختمان در طرح های مقاوم سازی تاکید می کنند. | ادغام ملاحظات محلی | مزایای اقتصادی | کاهش اثرات زیست محیطی | هویت فرهنگی، مشارکت اجتماعی |

Leave A Comment