متغیرهای تاثیرگذار طراحی معماری برای بهینه‌سازی پایداری ساختمان (قسمت سوم)

3 . نتایج

3.1 . بررسی ادبیات

3.1.1 . اهداف پایداری در کشورهای شمال اروپا و ADVهای اولیه

جدول 3 یافته های ما را از بررسی ادبیات ما خلاصه می کند. ما متوجه شدیم کهانرژی عملیاتیمهمترین هدف برای ساختمانهای مسکونی در زمینه نوردیک است که 31 بار در ادبیات ظاهر شده است، بسیار بیشتر از هر هدف دیگری. سایر اهدافی که اغلب ذکر شده عبارتند از آسایش حرارتی، نور روز، هزینه چرخه زندگی ، انتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته، و انتشار گازهای گلخانه ای چرخه زندگی. جدول 3 فقط شامل اهداف پایداری است که به طور مکرر بر اساس نتایج بررسی ادبیات در پیوست A ذکر شده است .

جدول 3 . ADVهای اولیه و اهداف پایداری که اغلب ذکر شده است در ادبیات.

مرجع	ADV در مراحل اولیه														هدف پایداری
مرجع	WWR_N	WWR_S	WWR_E	WWR_W	شکل پنجره	دستگاه سایه بان	محل پنجره	متریال دیوار	پلان ساختمان	جهت گیری ساختمان	مواد سقف	نوع سقف	شماره طبقه	ارتفاع طبقاتی	انرژی عملیاتی	نور روز	راحتی حرارتی	چرخه زندگی انتشار گازهای گلخانه ای	انتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته	هزینه چرخه زندگی
[ 51 ]	✓	✓	✓	✓				✓									✓	✓		✓
[ 9 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓						✓			✓		✓
[ 52 ]	✓	✓	✓	✓				✓			✓				✓
[ 53 ]	✓	✓	✓	✓	✓		✓	✓	✓				✓	✓	✓
[ 54 ]	✓	✓	✓	✓				✓			✓				✓
[ 55 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓						✓			✓
[ 18 ]					✓	✓			✓						✓	✓
[ 56 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓	✓	✓				✓					✓
[ 57 ]	✓	✓	✓	✓		✓		✓	✓				✓	✓				✓		✓
[ 58 ]	✓	✓	✓	✓					✓	✓		✓			✓
[ 59 ]	✓	✓	✓	✓				✓		✓	✓				✓
[ 60 ]	✓	✓	✓	✓					✓				✓	✓					✓
[ 34 ]	✓	✓	✓	✓					✓	✓		✓		✓
[ 61 ]	✓	✓	✓	✓		✓			✓						✓	✓
[ 62 ]					✓	✓				✓						✓	✓
[ 63 ]	✓	✓	✓	✓	✓			✓					✓		✓
[ 64 ]	✓	✓	✓	✓		✓		✓						✓	✓	✓
[ 8 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓		✓			✓	✓	✓
[ 65 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓		✓			✓	✓
[ 66 ]	✓	✓	✓	✓		✓		✓		✓					✓
[ 67 ]						✓		✓		✓	✓							✓	✓
[ 68 ]	✓	✓	✓	✓			✓		✓						✓
[ 69 ]		✓				✓			✓					✓					✓
[ 11 ]					✓			✓	✓	✓			✓	✓				✓	✓
[ 70 ]	✓	✓	✓	✓		✓				✓					✓	✓
[ 35 ]					✓					✓					✓
[ 71 ]					✓		✓		✓		✓				✓
[ 72 ]								✓								✓	✓
[ 73 ]								✓										✓	✓
[ 74 ]								✓										✓
[ 75 ]									✓			✓			✓	✓				✓
[ 76 ]	✓	✓	✓	✓	✓				✓	✓				✓		✓
[ 25 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓				✓	✓	✓
[ 77 ]	✓	✓	✓	✓					✓	✓					✓
[ 78 ]	✓	✓	✓	✓				✓							✓			✓
[ 79 ]					✓	✓		✓								✓	✓			✓
[ 80 ]	✓	✓	✓	✓		✓			✓				✓	✓	✓		✓
[ 81 ]	✓	✓	✓	✓		✓		✓			✓				✓	✓	✓
[ 82 ]	✓	✓	✓	✓		✓		✓	✓				✓	✓	✓
[ 83 ]					✓	✓	✓								✓	✓
[ 84 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓	✓			✓	✓				✓	✓
[ 85 ]						✓	✓	✓			✓					✓
[ 86 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓	✓	✓				✓
[ 87 ]	✓	✓	✓	✓				✓	✓		✓		✓						✓
[ 88 ]	✓	✓	✓	✓					✓				✓	✓					✓
[ 89 ]													✓						✓
[ 90 ]	✓	✓	✓	✓						✓					✓		✓			✓
[ 91 ]	✓	✓	✓	✓						✓			✓						✓
[ 92 ]	✓	✓	✓	✓					✓	✓					✓			✓	✓	✓
[ 93 ]	✓	✓	✓	✓		✓			✓	✓								✓
[ 94 ]						✓				✓								✓
[ 95 ]	✓	✓	✓	✓						✓			✓	✓					✓
[ 96 ]	✓	✓	✓	✓		✓				✓					✓			✓
مجموع	37	38	37	37	10	18	5	28	28	21	12	3	14	16	31	13	7	14	12	8

شکل 5 بیشتر یافته های ما را خلاصه می کند. ما ADV‌هایی را که کمتر از دو بار ظاهر می‌شدند حذف کردیم تا از موارد دورتر مانند مساحت سقف و حجم ساختمان جلوگیری کنیم. ما دریافتیم کهWWR، مصالح دیوار،وپلان های ساختمانیاغلب ذکر شده و بنابراین تأثیر بیشتری در بهینه سازی پایداری ساختمان در مراحل اولیه دارند، در حالی کهارتفاع طبقه، تعداد طبقه، دستگاه سایه انداز، جهت ساختمان و مصالح سقفکمتر ذکر شده است. بنابراین تأثیرگذاری کمتری در نظر گرفته می شود. در این میان،شکل پنجره، موقعیت پنجرهونوع سقفکمتر از ده بار ذکر شده است و بنابراین تأثیرگذار تلقی نمی شود.

3.1.2 . ADVهای موثر در مراحل اولیه در رابطه با اهداف پایداری انتخاب شده

برای ارزیابی تأثیری که ADV های مرحله اولیه در رابطه با اهداف پایداری انتخاب شده داشتند، ما برای هر ADV برای هر هدف رتبه بندی ایجاد کردیم. این شاخص برابر است با وقوع یک ADV برای یک هدف تقسیم بر تعداد کل مقالاتی که به این هدف نگاه می کنند. به عنوان مثال، طرح ساختمان ADV 19 بار در 31 مقاله به بررسی انرژی عملیاتی هدف پایداری اشاره شده است ، بنابراین رتبه بندی برای یک طرح ساختمان برای انرژی عملیاتی 19 تقسیم بر 31 است که 0.61 است. هر چه مقدار رتبه بالاتر باشد، ADV برای هدف پایداری تأثیر بیشتری دارد.

شکل 6 یک نقشه حرارتی از رتبه بندی های ADV برای اهداف پایداری انتخاب شده ارائه می دهد. مقادیر به مقیاس رنگی از آبی (تأثیر کم) به قرمز (تأثیر زیاد) برای پشتیبانی از تفسیر بصری تبدیل شدند. ما ADV هایی را که حداقل در نیمی از مقالات ظاهر می شوند مهم می دانیم، به این معنی که ADV های تأثیرگذارتر از ادبیات باید دارای رتبه بالاتر از 0.5 باشند.

شکل 6 نشان می دهد کهWWR(صرف نظر از جهت) تأثیر زیادی بر تمام اهداف پایداری دارد و دارای میانگین امتیاز بالای 0.66 است.WWRبه ویژه برایانرژی عملیاتیبا مقدار بالای 0.81 تأثیرگذار است.متریال دیواردومین ADV تاثیرگذار با میانگین امتیاز 0.54 است و تاثیر بالایی بر روی همه اهداف به جزانتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته.پلان ساختماندارای امتیاز متوسط 0.47 است و برای همه اهداف به جزنور روزوآسایش حرارتی.

جهت ساختمان، تعداد طبقات و ارتفاع طبقات فقط برای انتشار گازهای گلخانه‌ای مؤثر در نظر گرفته می‌شوند در حالی که دستگاه سایه‌بان تنها برای نور روز و آسایش حرارتی تأثیرگذار در نظر گرفته می‌شود . نوع سقف و مواد سقف تأثیر قابل توجهی بر هیچ هدف پایداری در ادبیات نشان نمی دهد.

3.2 . نتایج نظرسنجی ذینفعان

شکل 7 میانگین رتبه‌بندی را ارائه می‌کند که معماران و مشاوران پایداری مورد بررسی برای تأثیری که هر ADV بر هر هدف پایداری دارد ارائه می‌کند، و ما ADV‌هایی را با میانگین امتیاز بالاتر از 3 به اندازه مقیاس 1 تا 5 تأثیرگذار می‌دانیم.

سه ADV که ذینفعان بیشترین تأثیر را بر روی اهداف ارزیابی کردند عبارتند از: مصالح دیوار (معماران 3.6، مشاوران 3.7)، نسبت پنجره به دیوار – جنوب ( معماران 3.5، مشاوران 3.7)، و دستگاه سایه (معماران 3.3، مشاوران 3.5). ). ذینفعان مواد دیوار را به عنوان تأثیر بسیار بالایی بر روی همه اهداف به جز نور روز ارزیابی کردند، در حالی که نقشه ساختمان، جهت گیری ساختمان و WWR تأثیر قابل توجهی بر انرژی عملیاتی ، نور روز و آسایش حرارتی دارند . شکل پنجره به طور میانگین برای همه اهداف (2.7 از هر دو گروه ذینفع) دومین رتبه پایین‌ترین را دریافت کرد، در حالی که مکان پنجره کمترین امتیاز را دریافت کرد (معماران 2.4، مشاوران 2.5).

علاوه بر این، نور روز هدفی است که بیش از همه تحت تأثیر ADV ها قرار گرفته است، زیرا به هفت ADV امتیاز بالاتر از 4.0 توسط معماران و 3.7 توسط مشاوران داده شده است. نور روز انرژی عملیاتی و آسایش حرارتی را به دنبال دارد ، در حالی که انتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته، انتشار گازهای گلخانه ای در چرخه عمر و هزینه چرخه عمر ، همگی رتبه های پایینی دارند.

در حالی که دو گروه ذینفع رتبه‌بندی‌های مشابهی را در بین ADVها ارائه کردند، مشاوران پایداری تمایل داشتند رتبه‌بندی بالاتری نسبت به معماران بدهند. تنها ADV با اختلاف بالا نوع سقف است . معماران این ADV را با مقادیر کمتر از 3 برای همه اهداف رتبه‌بندی کردند، در حالی که مشاوران آن را به‌ویژه برای انرژی عملیاتی، انتشار گازهای گلخانه‌ای و هزینه چرخه عمر بالاتر ارزیابی کردند .

این نظرسنجی همچنین حاوی یک سؤال باز بود: «آیا متغیر دیگری وجود دارد که فکر می‌کنید ممکن است بر اهداف ذکر شده قبل تأثیر بگذارد؟ لطفاً متغیر، هدف و سطح اهمیت را در اینجا ذکر کنید. ما دو پاسخ از معماران و سه پاسخ از مشاوران دریافت کردیم ( جدول 4 را ببینید ).

جدول 4 . پاسخ سوالات باز.

پاسخگو	پاسخ دهید
A4	دال ها و فونداسیون ها تأثیر زیادی بر انتشار گازهای گلخانه ای و LCC دارند . خوب، کل سازه باربر، اما من فرض می کنم که در “سقف ساختمان” و “دیوار ساختمان” گنجانده شده است.
A9	مصالح کف و سقف (سطوح داخلی) بر روی انرژی عملیاتی: 1; نور روز: 2 راحتی حرارتی: 2 چرخه زندگی انتشار گازهای گلخانه ای: 3 انتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته: 4 LCC: 4
C5	تراکم شهری تأثیر زیادی بر نور روز (5) و آسایش حرارتی (4) دارد و می تواند تأثیر قابل توجهی بر انرژی عملیاتی (3) و جنبه های LCA/LCC (4) نیز داشته باشد.
C8	ساختمان های اطراف
C10	جنس کف و دال (بر حرارت تأثیر می گذارد و با انعکاس بر نور روز تأثیر می گذارد)

بنابراین، دو ADV که در بررسی ادبیات ما یافت نشد، توسط برخی از پاسخ دهندگان مهم در نظر گرفته شد: مصالح ساختاری داخلی و بافت شهری . مصالح سازه ای داخلی می توانند اهداف بهینه سازی را تا حد زیادی تحت تاثیر قرار دهند و می توانند یک ADV مهم در نظر گرفته شوند. با این حال، این مواد به طور کلی پس از مراحل اولیه فرآیند طراحی تصمیم گیری می شوند. علاوه بر این، بافت شهری معمولاً از قبل انتخاب شده است و تحت کنترل طراحان نیست. به این ترتیب، با تعریف ADV، که عناصر طراحی فیزیکی است که ویژگی‌های فیزیکی ساختمان را توصیف می‌کند، مطابقت ندارد. اگرچه توجه به این دو متغیر مهم است، اما با محدوده این مطالعه مطابقت ندارند.

3.3 . مقایسه ADVهای تأثیرگذار بین ادبیات و دیدگاه ذینفعان

شکل 8 تأثیر ADVها را تحت اهداف پایداری مختلف از ادبیات با نشان دادن کسری از رخدادهای مختلف ADV تقسیم بر تعداد مقالات (سمت چپ) و از سهامداران با نشان دادن میانگین امتیاز از همه 24 شرکت کننده (راست) خلاصه می کند. به طور کلی، از نظر اهداف، ادبیات و ذینفعان در شناسایی ADV های تأثیرگذار برای انرژی عملیاتی و نور روز سازگارتر هستند. از نظر ADV ها، آنها در مورد تأثیر WWR، دستگاه سایه زن و مواد دیوار سازگارتر هستند. WWR_S توسط هر دو به عنوان تأثیرگذارترین ADV رتبه بندی شده است، پس از آن WWR در طرف های دیگر و متریال دیوار قرار دارد. تعداد طبقات، ارتفاع طبقات، دستگاه سایه‌انداز و مصالح سقف توسط ذینفعان تأثیرگذار در نظر گرفته می‌شوند، در حالی که ادبیات آنها را تأثیرگذار نمی‌داند.

(1)
انرژی عملیاتی

WWR، پلان ساختمان و مصالح دیوار توسط ادبیات و ذینفعان تأثیرگذار در نظر گرفته می‌شوند، در حالی که نظر سهامداران در مورد تأثیر WWR_S قوی‌تر از ادبیات است و در عین حال تأثیر پلان ساختمان ضعیف‌تر از ادبیات است. جهت گیری ساختمان، دستگاه سایه انداز، تعداد طبقات، ارتفاع طبقات، نوع سقف و متریال سقف با توجه به ذینفعان تأثیرگذار هستند، اما در ادبیات موجود نیست.

(2)
نور روز

ADV های تأثیرگذار به طور کلی مشابه هستند، اما میزان تأثیرگذاری به طور قابل توجهی متفاوت است. اگرچه WWR و دستگاه سایه‌انداز برای نور روز تأثیرگذار هستند ، سهامداران WWR را بسیار تأثیرگذارتر می‌دانند و دستگاه سایه‌بان تأثیر کمتری نسبت به ادبیات موجود دارد.

پلان ساختمان، جهت گیری ساختمان، شکل پنجره، موقعیت پنجره و ارتفاع طبقه از دیدگاه ذینفعان تأثیرگذار هستند اما در ادبیات رتبه کمتری دریافت می کنند. مصالح دیوار در ادبیات تأثیرگذار در نظر گرفته می‌شود، اما در بین ذینفعان به رسمیت شناخته نمی‌شود.

(3)
راحتی حرارتی

شکل 8 نشان می دهد که ADV های تأثیرگذار برایآسایش حرارتیبه طور کلی با چند استثنا مشابه هستند. هم ادبیات و هم ذینفعان در مورد تأثیر بالایWWR، دستگاه سایه‌زنومصالح دیوار، در حالی که نظر سهامداران در مورد تأثیرWWR_Sقوی‌تر از ادبیات وWWR_Nضعیف‌تر است. ذینفعان همچنینجهت گیری ساختمان رابه عنوان یک ADV تأثیرگذار برایآسایش حرارتیدر حالی که ادبیات اینطور نیست.

(4)
چرخه زندگی انتشار گازهای گلخانه ای

هیچ سازگاری بین ادبیات و ذینفعان در مورد ADVهای تأثیرگذار برای انتشار گازهای گلخانه ای چرخه زندگی وجود ندارد . اگرچه مصالح دیوار تأثیرگذار است، ادبیات WWR، جهت‌گیری ساختمان و طرح ساختمان را به عنوان ADV‌های تأثیرگذار در نظر می‌گیرد، در حالی که ذینفعان موافق نیستند. ذینفعان تعداد طبقات و مصالح سقف را به عنوان ADVهای تأثیرگذار در نظر می گیرند در حالی که ادبیات اینطور نیست.

(5)
انتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته

ADV های تاثیرگذار برای انتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته نیز سازگاری ندارند. ادبیات پلان ساختمان، جهت‌گیری ساختمان، WWR، تعداد طبقه و ارتفاع طبقه را به عنوان ADVهای تأثیرگذار در نظر می‌گیرند، در حالی که سهامداران تعداد طبقه، ارتفاع طبقه، مصالح سقف و مصالح دیوار را تأثیرگذار در نظر می‌گیرند.

(6)
هزینه چرخه زندگی

ADVهای تأثیرگذار برای هزینه چرخه عمر نیز سازگاری ندارند زیرا ادبیات نقشه ساختمان، WWR و مصالح دیوار را به عنوان ADVهای مهم در نظر می گیرد، و سهامداران دستگاه سایه، تعداد طبقه، ارتفاع طبقه، مصالح سقف و مصالح دیوار را تأثیرگذار می دانند.

به طور خلاصه، برای انرژی عملیاتی، نور روز و آسایش حرارتی ، ادبیات و ذینفعان به طور کلی با چند استثنا موافق هستند. با این حال، برای انتشار گازهای گلخانه ای در چرخه عمر، انتشار گازهای گلخانه ای تجسم یافته و هزینه چرخه عمر ، ADV های تاثیرگذار فاقد ثبات هستند.

Intriguing_stories_about_chicken_road_casino_and_the_unique_challenges_of_mobile

اکتبر 28, 2026