4.4 . سفارشی سازی نهایی (اولویت های مناطق آب و هوایی) GBAT انتخاب شده
برای محاسبه وزن مقوله ها و معیارها، ابتدا از کارشناسان درگیر در سازمان ها و نهادهای حرفه ای مربوطه خواسته شد تا پرسشنامه مربوطه را بر اساس اصطلاحات زبانی تکمیل کنند. در نتیجه، 68 پاسخ از کارشناسان برای غربالگری و ارزیابی سازگاری دریافت شد. این منجر به 56 پرسشنامه واجد شرایط بر اساس نسبت سازگاری (CR) کمتر از 0.1 [ 93 ] شد. این پرسشنامه های واجد شرایط 37.5 درصد از صنعت ساختمان، 26.8 درصد از سازمان های شهرداری، 23.2 درصد از سازمان های محیط زیست و 12.5 درصد از اساتید دانشگاه تشکیل شده است. جدول 6 توزیع رشته های تخصص، موقعیت شغلی، سطح تحصیلات و تجربه حرفه ای شرکت کنندگان در پرسشنامه را نشان می دهد. همانطور که مشاهده می شود، طیف خوبی از کارشناسان با سطوح تحصیلات، تجربه و نقش های مختلف در پرسشنامه مشارکت داشتند. توجه داشته باشید که تعیین وزن به هر متخصص بر اساس تجربه، سطح تحصیلات و نقش آنها می تواند در زمینه علمی دارای امتیازاتی باشد و در چندین کار تحقیقاتی مورد استفاده قرار گرفته است [ 94 ]. با این حال، چنین طرح وزن دهی می تواند از نظر اخلاقی یا حتی فنی بحث برانگیز باشد و ممکن است سؤالات مهمی در مورد عادلانه قضاوت و پذیرش اجتماعی ایجاد کند. از این رو، تجزیه و تحلیل و نتایج در این پژوهش برای نظرات همه کارشناسان شرکت کننده در پرسشنامه وزن یکسانی در نظر گرفته است.
جدول 6 . زمینه های تخصص، سطح تحصیلات و تجربه حرفه ای 56 خبره در پرسشنامه شرکت کردند.
| نوع تخصص | توضیحات تخصصی | تعداد شرکت کنندگان |
|---|---|---|
| موقعیت شغلی | تصمیم گیرنده سطح بالا (مدیران در سازمان های ساختمانی و شهرداری) | 3 |
| تصمیم گیرنده سطح میانی (ناظران در سازمان های شهرداری ایالتی) | 5 | |
| تصمیم گیرنده سطح پایین (مدیران پروژه) | 9 | |
| مشاور | 9 | |
| هیئت دانشگاه | 4 | |
| معماران و مهندسان | 8 | |
| پیمانکاران | 10 | |
| هیئت امنا | 8 | |
| سطح تحصیلی | مدرک دیپلم یا تجربی | 9 |
| لیسانس | 20 | |
| کارشناسی ارشد | 15 | |
| دکتری | 12 | |
| تجربه حرفه ای | <15 سال | 21 |
| > 15 سال | 35 |
با توجه به مقایسه معیارها با توجه به هر طبقه برای هر منطقه اقلیمی، قضاوت ترکیبی کارشناسان با استفاده از معادله محاسبه و ادغام شد. (11) . خلاصه ای دقیق از این محاسبات برای هر منطقه آب و هوایی در پیوست B ارائه شده است . معادله سپس از (13) برای تبدیل اعداد فازی به دست آمده به وزن های نهایی نرمال شده (W) دسته ها و معیارها استفاده شد. در نهایت نمرات نهایی مقوله ها و معیارها با استفاده از معادله ها مشخص شد. (14) ، (15) . جدول 7 خلاصه ای از نمرات دسته ها و معیارها را برای هر منطقه اقلیمی به دست آمده از معادلات ارائه می دهد. (13) , (14) , (15) . همانطور که مشاهده می شود، مجموع امتیازات هر دو دسته یا معیار برای هر منطقه اقلیمی 100 است.
جدول 7 . وزن (نمرات) دسته ها و معیارها برای هر آب و هوا در GBAT سفارشی.
| دسته بندی | امتیاز دسته (𝑊𝑛×100) |
شماره معیار | وزن معیار نسبی (𝑊𝑚) | امتیاز معیار (𝑊𝑛×𝑊𝑚×100) |
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| منطقه 4a | منطقه 4b | منطقه 4c | منطقه 4d | منطقه 4a | منطقه 4b | منطقه 4c | منطقه 4d | منطقه 4a | منطقه 4b | منطقه 4c | منطقه 4d | ||
| سایت های پایدار | 13 | 14 | 24 | 18 | (1) | 0.092 | 0.156 | 0.176 | 0.182 | 1 | 2 | 4 | 3 |
| (2) | 0.122 | 0.059 | 0.163 | 0.170 | 2 | 1 | 4 | 3 | |||||
| (3) | 0.336 | 0.193 | 0.218 | 0.165 | 4 | 3 | 5 | 3 | |||||
| (4) | 0.076 | 0.104 | 0.205 | 0.108 | 1 | 1 | 5 | 2 | |||||
| (5) | 0.206 | 0.141 | 0.075 | 0.290 | 3 | 2 | 2 | 5 | |||||
| (6) | 0.099 | 0.200 | 0.084 | 0.045 | 1 | 3 | 2 | 1 | |||||
| (7) | 0.069 | 0.148 | 0.079 | 0.040 | 1 | 2 | 2 | 1 | |||||
| بهره وری آب | 32 | 27 | 19 | 23 | (8) | 0.101 | 0.070 | 0.130 | 0.068 | 3 | 2 | 2 | 2 |
| (9) | 0.351 | 0.343 | 0.373 | 0.393 | 11 | 9 | 7 | 9 | |||||
| (10) | 0.335 | 0.269 | 0.249 | 0.265 | 11 | 7 | 5 | 6 | |||||
| (11) | 0.212 | 0.317 | 0.249 | 0.274 | 7 | 9 | 5 | 6 | |||||
| انرژی و جو | 27 | 33 | 21 | 26 | (12) | 0.365 | 0.340 | 0.417 | 0.393 | 10 | 11 | 9 | 10 |
| (13) | 0.177 | 0.217 | 0.252 | 0.218 | 5 | 7 | 5 | 6 | |||||
| (14) | 0.089 | 0.093 | 0.058 | 0.078 | 2 | 3 | 1 | 2 | |||||
| (15) | 0.107 | 0.111 | 0.078 | 0.082 | 3 | 4 | 2 | 2 | |||||
| (16) | 0.177 | 0.169 | 0.126 | 0.167 | 5 | 6 | 3 | 4 | |||||
| (17) | 0.085 | 0.069 | 0.068 | 0.062 | 2 | 2 | 1 | 2 | |||||
| مصالح و منابع | 12 | 9 | 19 | 17 | (18) | 0.437 | 0.333 | 0.381 | 0.413 | 5 | 3 | 7 | 7 |
| (19) | 0.563 | 0.667 | 0.619 | 0.587 | 7 | 6 | 12 | 10 | |||||
| کیفیت محیطی داخلی | 9 | 13 | 12 | 10 | (20) | 0.374 | 0.320 | 0.325 | 0.208 | 3 | 4 | 4 | 2 |
| (21) | 0.440 | 0.516 | 0.236 | 0.436 | 4 | 7 | 3 | 4 | |||||
| (22) | 0.187 | 0.164 | 0.439 | 0.356 | 2 | 2 | 5 | 4 | |||||
| نوآوری در عملیات | 7 | 4 | 5 | 6 | (23) | 0.722 | 0.707 | 0.679 | 0.650 | 5 | 3 | 3 | 4 |
| (24) | 0.278 | 0.293 | 0.321 | 0.350 | 2 | 1 | 2 | 2 | |||||
| Σ | 100 | 100 | 100 | 100 | – | – | – | – | – | 100 | 100 | 100 | 100 |
برای بررسی بیشتر نتایج، درصد وزنی دستهها از GBAT سفارشی در چهار منطقه آب و هوایی مشخص شده با LEED EB 2009 (معیار انتخاب شده) در شکل 7 مقایسه شده است . همانطور که مشاهده می شود، میانگین وزن دسته «بازده آب (WE)» در چهار منطقه آب و هوایی تقریباً دو برابر شده است (حدود 25٪) در مقایسه با LEED. این رقم برای دسته «مواد و منابع (MR)» 14.25 درصد است که بیش از 4 درصد افزایش نسبت به LEED نشان می دهد. اختصاص وزن قابل توجه به WE در ایران می تواند به دلایل مختلفی از جمله کمبود منابع آب سطحی و زیرزمینی کافی ، هزینه بالای تصفیه آب آشامیدنی و مصرف بالای آب شهری در ایران باشد [ 95 ]. وزن نسبی بالاتر MR را می توان به عنوان نیاز به استفاده پایدار از مواد و منابع در ایران تعبیر کرد.
Leave A Comment