5 . نتیجه گیری

این مقاله تأثیر پارامترهای اقلیمی را بر عملکرد ابزارهای ارزیابی ساختمان سبز ارائه می‌کند. یک طرح‌های وزن‌دهی سفارشی برای ابزار ارزیابی استخراج شد و یک ابزار ارزیابی ساختمان سبز سفارشی جدید برای ابزار ارزیابی معروف LEED EB توسعه یافت. این سفارشی سازی برای مقوله ها و معیارهای پایداری ابزار بر اساس روش دلفی، خوشه بندی K -means و فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی توسعه یافته است. سلسله مراتب مقوله ها و معیارهای پایداری ابتدا بر اساس روش دلفی و مشارکت متخصصان شناسایی شد. سپس پارامترهای اقلیمی برای تقسیم مطالعه موردی کشور به چندین منطقه اقلیمی با استفاده از تکنیک خوشه‌بندی K -means و مقدار شبح استفاده شد. سپس از تکنیک AHP فازی برای مشخص کردن وزن‌های جدید مقوله‌ها و معیارهای پایداری برای هر منطقه اقلیمی بر اساس قضاوت کارشناسان استفاده شد. با توجه به نتایج ارائه شده می توان به موارد زیر اشاره کرد:

• •

  هر منطقه اقلیمی می تواند وزن های خاصی را برای مقوله ها و معیارهای پایداری بر اساس ماهیت اقلیم خود بدست آورد. به عنوان مثال، منطقه ای با بارندگی سالانه کم، دسته بهره وری آب دارای وزن بالاتری است در حالی که منطقه ای با نیازهای گرمایشی یا سرمایشی بالا، دسته بهره وری انرژی اولویت بیشتری دارد.

• •

  در مقایسه با GBAT معیار (LEED EB 2009)، میانگین وزن دسته بهره وری آب به طور قابل توجهی از 13٪ به حدود 25.25٪ در این مطالعه موردی به دلیل ماهیت منابع آب محدود در سراسر کشور افزایش یافت.

• •

  شاخص مواد جاری نیز نسبت به GBAT محک شده بیش از 4 درصد افزایش داشته است.

• •

  اهمیت مقوله سایت پایدار از 24% در مقررات اصلی به 17.25% کاهش یافت.

• •

  اهمیت سایر مقوله‌ها، مانند بهره‌وری انرژی، کیفیت محیط داخلی و نوآوری در بهره‌برداری، نسبت به GBAT معیار تغییرات جزئی داشت.

این مطالعه نشان می دهد که یک ابزار ارزیابی عمومی به عنوان مثال LEED EB 2009 ممکن است برای استفاده در تمام مناطق یک کشور با آب و هوای متنوع مناسب نباشد. از این رو، سفارشی سازی ابزارهای ارزیابی بر اساس منطقه اقلیمی به دلیل اهمیت بالا بردن برخی معیارهای خاص در مناطقی که نیاز به بهبود در مطالعه موردی دارند، می تواند حیاتی باشد. این تحقیق عمدتاً بر روی گنجاندن عوامل اقلیمی در ارزیابی پایداری ساختمان ها متمرکز شده است. دامنه این تحقیق محدود به ویژگی‌های اقلیمی است و می‌توان نتیجه گرفت که تفاوت‌های عمده هواشناسی بین چهار پهنه باعث شده است که اولویت‌های پایداری مختلفی توسط کارشناسان شناسایی شود. با این حال، تأثیر سایر جنبه‌های پایداری مانند عوامل اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی بر عملکرد ساختمان می‌تواند منجر به درک بهتر اولویت‌ها برای ساختمان سبز شود. این به کارشناسان پایداری کمک می‌کند تا ابزارهای ارزیابی ساختمان‌های سبز را طراحی کنند که نه تنها بهترین جایگزین‌های ممکن را در مقیاس منطقه‌ای اعمال می‌کنند، بلکه شامل همه جنبه‌های پایداری می‌شوند که ممکن است قبلاً نادیده گرفته شده باشند.

بیانیه مشارکت نویسنده CRediT

مهرداد صادقی: نگارش – پیش نویس اصلی، نرم افزار، روش شناسی، تحلیل رسمی، مفهوم سازی. رضا نقدی: نگارش – پیش‌نویس اصلی، روش‌شناسی، مفهوم‌سازی. کورش بهزادیان: نگارش – نقد و تدوین، نظارت. امیردل شمشیرگران: نگارش – پیش نویس اصلی، روش شناسی. محمدرضا تبریزی: نگارش – پیش‌نویس اصلی، روش‌شناسی، گردآوری داده‌ها، مفهوم‌سازی. رضا مکنون: نظارت، مفهوم سازی.