میز 1 . خلاصه بارهای اوج و متوسط بر حسب کیلووات در هر مکان، نوع ساختمان (کوچک، متوسط و بزرگ) و مشخصات اشغال (ریاضت: کم، معمولی: متوسط و اتلاف: زیاد).
| سلول خالی | سلول خالی | کم اهمیت | متوسط | بزرگ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| کم (ریاضت) | متوسط (معمولی) | زیاد (بیهوده) | کم (ریاضت) | متوسط (معمولی) | زیاد (بیهوده) | کم (ریاضت) | متوسط (معمولی) | زیاد (بیهوده) | ||
| توسان | اوج بار (کیلووات) | 16.12 | 17.27 | 19.41 | 173.85 | 199.44 | 246.65 | 1909.09 | 2047.64 | 2373.26 |
| بار متوسط (کیلووات) | 5.4 | 6.28 | 7.77 | 50.64 | 60.28 | 80.85 | 957.6 | 1030.79 | 1183.62 | |
| سلول خالی | ٪صرفه جویی در | -14.0٪ | 0.0٪ | 23.7٪ | -16.0٪ | 0.0٪ | 34.1٪ | -7.1٪ | 0.0٪ | 14.8٪ |
| سیاتل | اوج بار (کیلووات) | 13.81 | 15.98 | 16.37 | 174.07 | 199.37 | 208.03 | 1813.11 | 1966.69 | 2273.92 |
| بار متوسط (کیلووات) | 4.52 | 5.23 | 6.53 | 40.61 | 48.43 | 65.34 | 809.92 | 861.5 | 994.76 | |
| سلول خالی | ٪صرفه جویی در | -13.6٪ | 0.0٪ | 24.9٪ | -16.1٪ | 0.0٪ | 34.9٪ | -6.0٪ | 0.0٪ | 15.5٪ |
| روچستر | اوج بار (کیلووات) | 17.24 | 17.85 | 18.15 | 184.96 | 204.41 | 237.13 | 2006.75 | 2168.91 | 2449.06 |
| بار متوسط (کیلووات) | 4.98 | 5.74 | 7.02 | 46.36 | 56.74 | 75.73 | 854.07 | 917.44 | 1057.59 | |
| سلول خالی | ٪صرفه جویی در | -13.2٪ | 0.0٪ | 22.3٪ | 18.3٪ | 0.0٪ | 33.5٪ | -6.9٪ | 0.0٪ | 15.3٪ |
مطابق با یافتههای [55] و [56] ، نتایج شبیهسازی نشان میدهد که تأثیر رفتارهای ساکنان بر صرفهجویی در انرژی با نوع رفتار ساکنان متفاوت است. برای تعامل قوی ساکنین در ارتباط با استفاده از برخی روش های صرفه جویی در انرژی مانند سیستم جریان مبرد متغیر کنترل منطقه ای و تهویه طبیعی ، صرفه جویی قابل توجهی در انرژی حاصل می شود همانطور که در کاهش بارهای متوسط و اوج برای همه انواع ساختمان ها نشان داده شده است. مناطق آب و هوایی نمایه اشغال متوسط نشان دهنده خط پایه برای چنین مقایسه ای است، و می توان مشاهده کرد که صرفه جویی در انرژی می تواند تا 18.3٪ برای ساختمان اداری متوسط و تا 34.9٪ برای مشخصاتی که ساکنان آن برای همان نوع ساختمان انرژی مصرف می کنند، برسد. . ساختمانهای اداری کوچک و بزرگ نیز میتوانند تغییرات قابلتوجهی را بسته به رفتار ساکنان ببینند، همانطور که در جدول 1 میبینیم .
نتایج ما در محدوده مورد انتظار است همانطور که توسط هانگ و لین [57] بحث شد و دریافتند که سبک های کاری ریاضت (پروفایل مصرف انرژی کم در مدل ما) و اتلاف (پروفایل مصرف انرژی بالا در مدل ما) تا 50٪ کمتر مصرف می کنند و 90 به ترتیب درصد انرژی بیشتر در مقایسه با سبک کار استاندارد (یعنی مشخصات انرژی متوسط). هانگ و لین [57] ، یک مطالعه آزمایشی در یک ساختمان اداری واقعی برای تعیین کمیت تأثیر رفتار ساکنین بر اقدامات حفاظت از انرژی با استفاده از سه سطح مختلف آگاهی انرژی (ریاضت، عادی، و اتلاف) و مرزهای هر یک از آنها انجام شد. به عنوان صرفه جویی در انرژی و مصرف کننده انرژی بیان می شود) [55] . رفتارهای ساکنان در ساختمانها شامل حضور و حرکت ساکنان و همچنین اقدامات ساکنین روی پنجرهها و سایهبانها (پردهها)، روشنایی، نقطه تنظیم ترموستات ، HVAC و تجهیزات متصل (مانند ماشینهای قهوه، آبگرمکن، و شارژر تلفن) است. تأثیر رفتار ساکنین بر صرفه جویی در انرژی در چهار منطقه آب و هوایی مختلف که شامل شیکاگو، IL Fairbanks، AK Miami، FL، و سانفرانسیسکو، CA می باشد، مورد ارزیابی قرار گرفت تا حساسیت بالقوه به اقلیم را بتوان به عنوان بعد دیگری مورد مطالعه قرار داد. این شهرهای انتخاب شده به ترتیب چهار نوع آب و هوای مختلف را در ایالات متحده نشان می دهند: قاره ای مرطوب، نیمه قطبی، گرمسیری (نیمه گرمسیری)، و مدیترانه ای. نتایج نشان میدهد که با تنظیم رفتار سرنشینان و استفاده از تجهیزات انرژیبر مانند سیستم تهویه مطبوع و روشنایی میتوان تا 20 درصد صرفهجویی در مصرف انرژی را به دست آورد [55] .

Leave A Comment