جدول 12 امتیاز/امتیازهای داده شده را برای معیارهای طبقه بندی شده و اولویت بندی شده ارزیابی ساختمان پایدار بر اساس قضاوت کارشناسان با استخراج معیارهایی با میانگین/میانگین بیشتر از 2.5 از فهرستی از 67 معیار که در هشت (8) دسته تفکیک شده است، نشان می دهد. نویسنده از یافته‌های محققان [ 34 ] که میانگین/میانگین قضاوت کارشناسان را برای تخصیص نمرات/امتیازها برای هر معیار انتخاب شده طبقه‌بندی کردند، مانند 1 امتیاز/امتیاز برای معیارها با میانگین/میانگین 2.0-2.9. 2 امتیاز/نمره برای معیارها با میانگین/میانگین 3.0–3.9؛ و 3 امتیاز/نمره برای معیارها با میانگین/میانگین 4.0-5.0. این مطالعه از این طبقه بندی امتیازات/نمرات برای معیار هر دسته استفاده کرده و این امتیازات/نمرات را برای رسیدن به امتیاز/نمرات دسته جمع بندی کرده است.
جدول 12 . میانگین/میانگین و امتیاز/امتیاز معیارها بر اساس قضاوت کارشناسان.
| دسته بندی | شاخص | میانگین/متوسط | نکته ها |
|---|---|---|---|
| جنبه های اقتصادی | مقرون به صرفه بودن ساختمان با توجه به فاصله امکانات حمل و نقل | 4.2 | 3 |
| مقرون به صرفه بودن ساختمان با توجه به فاصله محل کار | 4.0 | 3 | |
| مقرون به صرفه بودن ساختمان با توجه به فاصله دریافت خدمات بهداشتی | 3.8 | 2 | |
| مقرون به صرفه بودن ساختمان با توجه به فاصله دریافت خدمات آموزشی | 3.9 | 2 | |
| مقرون به صرفه بودن ساختمان با توجه به فاصله گرفتن مغازه ها / مکان های بازار | 4.0 | 3 | |
| مقرون به صرفه بودن ساختمان با توجه به اجاره برای مسکونی | 3.9 | 2 | |
| هزینه عملیات و نگهداری | 3.9 | 2 | |
| هزینه چرخه عمر (LCC) | 3.8 | 2 | |
| ریسک سرمایه گذاری | 3.7 | 2 | |
| هزینه ساخت | 4.0 | 3 | |
| بهره وری انرژی | استفاده از سیستم نظارت/مدیریت انرژی | 4.0 | 3 |
| انرژی برای روشنایی داخلی | 4.0 | 3 | |
| انرژی برای روشنایی خارجی | 4.0 | 3 | |
| استفاده از تجهیزات کارآمد انرژی | 3.9 | 2 | |
| استفاده از منابع انرژی طبیعی/انرژی های تجدیدپذیر | 3.9 | 2 | |
| استفاده از آب داغ/بخار | 3.5 | 2 | |
| سیستم های HVAC | 3.7 | 2 | |
| ذخیره انرژی | 3.9 | 2 | |
| بهره وری آب | مصرف آب | 4.2 | 3 |
| تشخیص و نظارت منظم نشت آب | 3.8 | 2 | |
| استفاده از برداشت آب باران | 3.6 | 2 | |
| استفاده از اتصالات و تجهیزات بهینه آب | 3.9 | 2 | |
| نظارت منظم بر مصرف آب | 3.9 | 2 | |
| بازیافت فاضلاب | 3.7 | 2 | |
| تغذیه آب زیرزمینی | 3.6 | 2 | |
| مکان و حمل و نقل | در دسترس بودن روش های جایگزین حمل و نقل (اتوبوس، تاکسی، دوچرخه، عابر پیاده/پایه، حمل و نقل ریلی سبک (LRT)) | 4.2 | 3 |
| تامین فضای پارک خودرو و ظرفیت پارکینگ | 4.0 | 3 | |
| ارتباط اجتماعی/محلی | 3.9 | 2 | |
| محل توسعه تراکم | 3.8 | 2 | |
| حفاظت از اراضی حساس | 3.7 | 2 | |
| تراکم اطراف و کاربردهای متنوع | 3.7 | 2 | |
| دسترسی به حمل و نقل عمومی | 4.1 | 3 | |
| محیط زیست و سایت های پایدار | انتخاب سایت و حفاظت | 4.2 | 3 |
| استفاده مجدد از زمین | 3.8 | 2 | |
| ارزش اکولوژیکی/زمین | 4.0 | 3 | |
| زمین های آلوده احیا شده | 3.7 | 2 | |
| اکولوژی سایت را تقویت کنید | 3.9 | 2 | |
| استفاده از گیاهان/فلور محلی/بومی | 3.8 | 2 | |
| فضای باز را محافظت یا بازیابی کنید | 4.0 | 3 | |
| وجود فضای باز، فضای سبز، زمین بازی و فضای عمومی | 4.1 | 3 | |
| کیفیت محیطی داخلی | سطح نویز | 4.0 | 3 |
| عایق صدا | 3.9 | 2 | |
| جذب صدا | 3.7 | 2 | |
| راحتی حرارتی با توجه به کنترل خنک کننده و راحتی | 3.8 | 2 | |
| آسایش حرارتی با توجه به کنترل گرمایش و راحتی | 3.8 | 2 | |
| راحتی حرارتی با توجه به کنترل رطوبت و راحتی | 3.6 | 2 | |
| روشنایی و روشنایی با توجه به قابلیت کنترل روشنایی | 3.9 | 2 | |
| روشنایی و روشنایی با توجه به نمای بیرون | 3.9 | 2 | |
| روشنایی و روشنایی با توجه به اندازه گیری و کنترل تابش خیره کننده | 3.8 | 2 | |
| کیفیت هوای داخل ساختمان | 4.1 | 3 | |
| راحتی بصری | 4.1 | 3 | |
| وجود تهویه طبیعی | 4.3 | 3 | |
| در دسترس بودن سیستم تهویه | 3.9 | 2 | |
| تصفیه هوا – تامین هوای تازه | 3.7 | 2 | |
| مصالح و منابع | استفاده از مواد کم تاثیر زیست محیطی | 4.2 | 3 |
| استفاده از مواد بکر غیر قابل تجدید | 3.5 | 2 | |
| استفاده مجدد از مصالح قاب سازه | 3.7 | 2 | |
| استفاده از مواد موجود در محل | 4.3 | 3 | |
| استفاده از مواد با محتوای بازیافتی | 3.9 | 2 | |
| استفاده از مواد تکمیل کننده | 4.1 | 3 | |
| بهره وری مواد در طول چرخه عمر آن | 4.0 | 3 | |
| مدیریت | مدیریت تسهیلات | 4.2 | 3 |
| راه اندازی | 3.9 | 2 | |
| مشاوره | 4.0 | 3 | |
| برنامه ریزی و مدیریت فرآیند ساخت و ساز | 4.2 | 3 | |
| مدیریت پسماند در حین ساخت و بهره برداری | 4.0 | 3 | |
| امنیت | 4.1 | 3 |
منبع: محاسبه شده توسط محقق با استفاده از MS-Excel، (سپتامبر، 2021).
جدول 13 زیر مقدار درصد، تعداد معیارها، به اضافه امتیاز/نمرات هر دسته انتخابی را نشان می دهد که برای ایجاد تکنیک ارزیابی در زمینه اتیوپی استفاده شده است.
جدول 13 . مقدار درصد، تعداد معیارها، به علاوه امتیاز/نمرات تکنیک ارزیابی ساختمان اتیوپی.
| دسته بندی | اولویت نسبی (%) ارزش | شماره معیارها | امتیاز/نمرات | شرح |
|---|---|---|---|---|
| منابع و مواد | 18.66 | 7 | 18 | استفاده از مواد در دسترس محلی به شدت توصیه می شود – استفاده از مواد با اثرات زیست محیطی کم – استفاده مجدد از مواد اسکلت سازه – مواد با محتوای بازیافتی باید استفاده شود – استفاده از مواد تکمیل کننده – کارایی مواد و همچنین استفاده از مواد غیر قابل تجدید – بکر |
| محیط زیست و سایت های پایدار | 16.92 | 8 | 20 | انتخاب مکان و حفاظت – استفاده مجدد از زمین – ارزش اکولوژیکی / اراضی – زمین های آلوده احیا شده – بوم شناسی سایت ارتقاء – استفاده از گیاهان محلی / بومی / گل – حفاظت یا بازیابی فضای باز و وجود فضای باز، فضای سبز، زمین بازی، به علاوه شهروندی محل. |
| کیفیت محیط زیست داخلی | 16.78 | 14 | 32 | سطح سر و صدا – عایق صدا – جذب صدا – آسایش حرارتی مربوط به کنترل سرمایش و راحتی – آسایش حرارتی در مورد کنترل گرمایش و راحتی – راحتی حرارتی در مورد کنترل رطوبت و راحتی – روشنایی و روشنایی در مورد کنترل روشنایی – روشنایی و روشنایی در مورد مشاهده – روشنایی و روشنایی بیرونی در مورد اندازه گیری و کنترل تابش نور – کیفیت هوای داخلی – راحتی بصری – وجود تهویه طبیعی – در دسترس بودن سیستم تهویه – تصفیه هوا – تامین هوای تازه. |
| بهره وری انرژی | 12.60 | 8 | 19 | استفاده از سیستم نظارت/مدیریت-انرژی برای روشنایی داخلی-انرژی برای روشنایی خارجی-استفاده از تجهیزات کم مصرف-استفاده از انرژی های تجدیدپذیر-استفاده از آب گرم/بخار-سیستم های HVAC و صرفه جویی در انرژی |
| جنبه های اقتصادی | 10.41 | 10 | 24 | مقرون به صرفه بودن ساختمان در رابطه با فاصله تسهیلات حمل و نقل – مقرون به صرفه بودن ساختمان در مورد فاصله محل کار – مقرون به صرفه بودن ساختمان در مورد فاصله دریافت خدمات بهداشتی – مقرون به صرفه بودن ساختمان در مورد فاصله دریافت خدمات آموزشی – مقرون به صرفه بودن ساختمان در مورد فاصله گرفتن مغازه / بازار – مقرون به صرفه بودن ساختمان در مورد اجاره برای مسکونی – هزینه بهره برداری و نگهداری – هزینه چرخه عمر (LCC) – ریسک سرمایه گذاری و هزینه ساخت و ساز. |
| مدیریت | ساعت 10.30 | 6 | 17 | مدیریت تاسیسات-راه اندازی-مشاوره-فرآیند ساخت مدیریت کلی و مدیریت پسماند در حین ساخت و بهره برداری-ایمنی. |
| بهره وری آب | 8.06 | 7 | 15 | مصرف آب – تشخیص و نظارت منظم نشت آب – استفاده از برداشت آب باران – استفاده از وسایل آب به علاوه تجهیزات – نظارت بر مصرف منظم آب – بازیافت فاضلاب و تغذیه مجدد آبهای زیرزمینی. |
| مکان و حمل و نقل | 6.27 | 7 | 17 | در دسترس بودن روش های جایگزین حمل و نقل (اتوبوس، تاکسی، دوچرخه، عابر پیاده/پیاده، حمل و نقل ریلی سبک (LRT))-تأمین منطقه پارکینگ-محل توسعه اجتماع/ارتباطات محلی-موقعیت توسعه تراکم-حفاظت از زمین حساس-تراکم اطراف و کاربری های متنوع و دسترسی به حمل و نقل عمومی |
| جمع | 100 | 67 | 162 |
نتایج جدول 13 نشان می‌دهد که از بین هشت دسته موجود، منابع و مصالح با 18.66 درصد بالاترین امتیاز اولویت را دریافت کرده‌اند که آن را به قابل قبول‌ترین مقوله ارزیابی ساختمان پایدار تبدیل می‌کند. این ارزیابی از منابع و مصالح به عنوان مصالح ساختمانی پایدار مبتنی بر این واقعیت است که در اکثر دسته بندی های پایداری مطالعه بهترین عملکرد را داشته است. مناسب بودن کار، پایداری مزیت های زیست محیطی و اجتماعی همه در مقوله منابع و مواد بهتر عمل کرده اند. مقوله‌های اکولوژی و سایت‌های پایدار با اولویت نسبی ارزش بردار 16.92 درصد و کیفیت اکولوژیکی داخلی با ارزش بردار اولویت نسبی 16.78 درصد از دسته‌های منابع و مواد در دسته پایداری بهتر عمل می‌کنند و در نتیجه در رتبه‌های دوم و سوم قرار می‌گیرند. جایگزین های بهتر، به ترتیب. همچنین، مقوله‌های ارزیابی بهره‌وری انرژی، جنبه‌های اقتصادی و بهره‌وری آب دارای مقادیر بردار اولویت نسبی 12.60 درصد، 10.41 درصد و 10.30 درصد بوده و رتبه‌های آنها در پایداری چهارم ، پنجم و ششم است . به ترتیب، نشان می دهد که آنها کمتر از سه دسته ارزیابی فوق الذکر عمل کرده اند. مدیریت و مکان و حمل و نقل کم استفاده ترین مقوله های ارزیابی هستند، با مقادیر بردار اولویت نسبی به ترتیب 06/8 درصد و 27/6 درصد و رتبه های هفتم و هشتم . در نتیجه، این دسته ها کمترین توجه را در توسعه Ethio-SBAT دریافت می کنند.
بسته به (%) نتایج هر دسته که در جدول 13 در زیر نشان داده شده است، چک لیست هایی برای ارزیابی و تایید ساختمان های فعلی تهیه می شود. امتیازات و جوایز تخصیص یافته پیشنهادی برای ساختمان های ارزیابی شده کمتر از 40 امتیاز بود: گواهی با رتبه Not Green; 40–59 امتیاز: گواهی با رتبه سبز. امتیاز 60–79: گواهی با رتبه بسیار سبز. ≥80 امتیاز: گواهی با رتبه سبز افراطی. تکنیک ارزیابی جدید توسعه یافته برای اتیوپی، ابزار ارزیابی ساختمان پایدار اتیوپی (Ethio-SBAT) است.
از آنجا که بر اساس مرتبط ترین و کاربردی ترین ابزارهای ارزیابی مورد استفاده در سطح بین المللی، شرایط اقلیمی و اجتماعی-فرهنگی، و نتیجه گیری های مبتنی بر اجماع متخصصان مشهور در بخش های ساختمانی اتیوپی است، روش پیشنهادی موثر و امکان پذیر تلقی می شود.
Leave A Comment