OTTV اندازه گیری میانگین افزایش حرارتی است که از طریق پوشش ساختمان به داخل ساختمان منتقل می شود و می تواند برای مقایسه عملکرد حرارتی در بین طرح های مختلف ساختمان مورد استفاده قرار گیرد. در محاسبه OTTV ، سه جزء اصلی درگیر است: (1) هدایت از طریق دیوار مات (Qwc، (ii) هدایت از طریق فنستراسیون (Qgc، و (iii) تابش خورشیدی از طریق فنستراسیون (Qgsol، همانطور که در معادله OTTV نشان داده شده است:
OTTV یک شاخص کلیدی است که برای مقایسه عملکرد حرارتی پوشش های ساختمان در سه ساختمان استفاده می شود. به گفته Chan & Chow [31] ، OTTV با استفاده از سه جزء اصلی محاسبه می شود: رسانایی از طریق دیوارهای مات، رسانایی از طریق فنستراسیون و تابش خورشیدی از طریق فنستراسیون. همانطور که در جدول 4 ، جدول 5 ، جدول 6 ، جدول 7 ، جدول 8 ، جدول 9 نشان داده شده است ، مقادیر OTTV در هر سه ساختمان متفاوت است و ساختمان روانشناسی به دلیل سطح شیشه ای بزرگ و عدم سایه زنی، بالاترین ارزش OTTV را دارد.
برای ساختمان روانشناسی، نمای شمال غربی دارای بالاترین OTTV با 60.14 W/m2 بود که تا حد زیادی از حد 40 W/m2 تعیین شده توسط مقررات محلی فراتر رفت. در مقایسه، ساختمان Widya Puraya و ساختمان پردیس IV دارای مقادیر OTTV پایین تری هستند، اما همچنان در دستیابی به بهره وری انرژی، به ویژه در نماهای رو به شمال غربی، با چالش هایی روبرو هستند. شکل 7 تا شکل 9 مقادیر انتقال حرارت این نماها را بیشتر نشان می دهد و بر نیاز به مقاوم سازی تاکید می کند، همانطور که ژو و دوانکر [23] بحث کردند .
الف. ساختمان روانشناسی دانشگاه دیپونگورو
برای ادغام مشخصات سایه برای ساختمان روانشناسی و Widya Puraya در قالبی ساده تر، می توانیم جداول را ترکیب کنیم و توضیح مختصری از نحوه عملکرد سیستم های سایه ارائه دهیم. بهجای فهرست کردن هر سیستم سایهزنی جداگانه، میتوانیم نکات کلیدی و تأثیر آنها را توصیف کنیم، در حالی که دادهها را مختصر نگه داریم. در اینجا یک نسخه اصلاح شده از محتوا است که دو جدول را ترکیب می کند و سیستم های سایه زنی را به صورت متنی تر توضیح می دهد:
سیستم های سایه برای ساختمان روانشناسی و ویدیا پورایا
دستگاه های سایه بان در مدیریت میزان تابش خورشیدی وارد شده به یک ساختمان ضروری هستند، در نتیجه بارهای خنک کننده را کاهش می دهند و بازده انرژی را افزایش می دهند. هر دو ساختمان روانشناسی در دانشگاه دیپونگورو و ساختمان Widya Puraya از انواع سیستم های سایه افقی و عمودی برای کاهش افزایش گرمای خورشیدی استفاده می کنند. این عناصر سایه بر اساس جهت ساختمان، قرار گرفتن در معرض پنجره، و شرایط آب و هوایی محلی طراحی شده اند.
نمای کلی سیستم های سایه
سیستم های سایه انداز در هر دو ساختمان از ترکیبی از عناصر افقی (H) و عمودی (V) استفاده می کنند که با کدهای خاص مشخص می شوند. هر سیستم سایه بان برای کاهش افزایش گرمای خورشیدی و بهبود آسایش داخل ساختمان و در عین حال حفظ بهره وری انرژی طراحی شده است. جدول زیر کدهای مشخصات سایه برای هر دو ساختمان را ادغام می کند:
عملکرد و کاربرد
جدول 7 . کدهای مشخصه سایه زنی تلفیقی برای ساختمان روانشناسی و Widya Puraya.
تایپ کنید
سایه افقی (H)
سایه زنی عمودی (V)
یادداشت ها
SE1
0.3 – 1
1-4
حداقل سایه برای هر دو عنصر H و V.
SE2
0.3 – 3
1.2 – 4
سایه متوسط؛ برای کاهش افزایش گرما در جهت های مختلف موثر است.
SE3
0.75 – 3
1-4
سایه عمودی جامع، ایده آل برای نماهایی با نور خورشید بالا.
SE4
0.5 – 1.5
0.5 – 6.6
سایه متعادل برای قرار گرفتن در معرض آفتاب متوسط.
SE5
1-2
2 – 21
سایه عمودی گسترده؛ برای نماهای جنوب شرقی بسیار موثر است.
SE6-SE9
1
1 – 13.5
سایه زنی عمودی برای بخش های استراتژیک با درجات مختلف نوردهی.
SH1-SH2
1-7
–
سایه افقی عمدتاً برای نماهای جنوب شرقی.
SH3-SH11
0.75 – 6
–
سایه افقی برای جهت گیری های مختلف ساختمان.
هر دو ساختمان از ترکیبی از سیستم های سایه افقی و عمودی برای بهینه سازی بهره وری انرژی بر اساس جهت گیری های خاص خود استفاده می کنند:
•
نماهای رو به جنوب شرقی: سیستم هایی مانند SE5 و SH5 به ترتیب سایه افقی و عمودی گسترده ای را برای مدیریت نور خورشید صبحگاهی ارائه می دهند که می تواند در این جهت گیری ها شدید باشد.
•
نماهای رو به شمال غربی: ساختمان روانشناسی که رو به شمال غربی است، مجهز به عناصر سایه انداز متنوعی است که قرار گرفتن در معرض آفتاب بعد از ظهر را کاهش می دهد. سیستم های سایه بان مانند SE4 و SE6 به تنظیم میزان نور مستقیم خورشید که وارد ساختمان می شود کمک می کند و تعادل بین نور طبیعی و افزایش گرمای خورشیدی را حفظ می کند.
با بکارگیری استراتژیک سیستمهای سایهاندازی مختلف، هر دو ساختمان میتوانند اتکای خود را به سیستمهای خنککننده مصنوعی کاهش دهند و با استانداردهای ساختمانی کارآمد که توسط ابزارهای شبیهسازی مانند EDGE و SEFAIRA توصیه شدهاند، هماهنگی داشته باشند. مطالعات الجنابی و کاوجیک بیشتر از اثربخشی این استراتژیهای سایهزنی در کاهش تقاضای سرمایش و بهبود آسایش حرارتی حمایت میکنند.
جهت گیری رو به شمال غربی ساختمان روانشناسی آن را در برابر افزایش گرما، به ویژه در ساعات بعد از ظهر گرمتر آسیب پذیر می کند. سیستم فنستراسیون ساختمان و دستگاه های سایه انداز آن، همانطور که در جدول 4 توضیح داده شده است ، برای کاهش این موضوع بسیار مهم هستند. عناصر سایه افقی و عمودی می توانند میزان نور مستقیم خورشید را که وارد ساختمان می شود کاهش دهند، تقاضای سرمایش را کاهش داده و آسایش داخلی را افزایش می دهند. با استفاده از سیستمهای سایهاندازی مانند SE3 یا SE5 که پوشش قابلتوجهی ارائه میکنند، ساختمان میتواند اتکای خود به خنککننده مصنوعی را کاهش دهد و با یافتههای شبیهسازی انرژی EDGE و SEFAIRA همسو شود.
این استفاده استراتژیک از سایه با تاکید چوی [10] بر اهمیت سایهزنی پنجرهها در بهبود بهرهوری انرژی در ساختمانهای گرمسیری مطابقت دارد. علاوه بر این، Kubba [24] تاکید کرد که طراحی فنستراسیون مناسب، همراه با سایه موثر، می تواند به طور قابل توجهی مصرف انرژی یک ساختمان را کاهش دهد و آن را به یک جنبه حیاتی در طراحی ساختمان سبز تبدیل کند. صرفه جویی در انرژی ناشی از چنین سیستم هایی نه تنها زیست محیطی بلکه مالی نیز می باشد، زیرا به کاهش هزینه های عملیاتی مرتبط با سرمایش کمک می کند.
خلاصه OTTV برای ساختمان روانشناسی و Widya Puraya، Universitas Diponegoro
محاسبات OTTV برای ساختمان روانشناسی و ساختمان Widya Puraya در Universitas Diponegoro بینش های مهمی را در مورد بهره وری انرژی ساختمان ها ارائه می دهد. OTTV افزایش گرما را از طریق پوشش ساختمان اندازه گیری می کند، با مقادیر پایین تر نشان دهنده عملکرد حرارتی بهتر و کاهش بارهای خنک کننده است.
بررسی اجمالی محاسبه OTTV
محاسبات OTTV با استفاده از ابزار Excel OTTV ارائه شده توسط PUPR پردازش شد. در زیر خلاصه ای از مقادیر OTTV برای هر دو ساختمان آمده است:
مشاهدات کلیدی
جدول 8 . خلاصه محاسبات OTTV برای ساختمان روانشناسی و Widya Puraya.
ساختمان
OTTV کلی (W/m 2 )
بالاترین OTTV (W/m 2 )
نمای بحرانی
عوامل کلیدی
ساختمان روانشناسی
44.35
60.14
شمال غربی (WWR: 22.59%)
دیوار ACP پوست ثانویه، مساحت شیشه ای 417.79 متر مربع
ویدیا پورایا
39.67
50.92
شمال غربی (WWR: 187.18%)
مساحت نمای بزرگ (863.6 متر مربع )، مساحت حداقل شیشه (16.5 متر مربع ).
•
ساختمان روانشناسی: OTTV کلی ساختمان 44.35 وات بر مترمربع است که از حد مجاز 40 وات بر مترمربع تعیین شده توسط آیین نامه شماره 24 شهردار سمارنگ در سال 2019 برای ساختمان های سبز فراتر می رود. نمای شمال غربی دارای بالاترین OTTV با 60.14 W/m2 است که عمدتاً به دلیل ترکیب پانل کامپوزیت آلومینیومی پوست ثانویه (ACP) و WWR 22.59٪ است. این نما گرمای خورشیدی قابل توجهی را تجربه می کند، و در حالی که ACP دوام و مزایای زیبایی را ارائه می دهد، به انتقال حرارت بالاتر کمک می کند.
•
ساختمان Widya Puraya: مجموع OTTV 39.67 W/m2 است که کمتر از حد قانونی است، اما همچنان افزایش حرارت بالایی را در نمای شمال غربی نشان میدهد، جایی که OTTV به 50.92 W/m2 میرسد . این به دلیل مساحت نما بزرگ (863.6 متر مربع ) و WWR بسیار بالای 187.18٪ است. علیرغم سطح شیشه ای کوچک، انتقال حرارت از طریق دیوار و روزنه ها منجر به افزایش گرمای قابل توجهی، به ویژه از هدایت و تابش می شود.
مفاهیم و توصیه ها
هر دو ساختمان مقادیر بالای OTTV را در نمای شمال غربی خود نشان می دهند، که نیاز به اقدامات مقاوم سازی برای بهبود عملکرد حرارتی دارد. راه حل های بالقوه عبارتند از:
•
سایهزنی پیشرفته: نصب دستگاههای سایهبان اضافی، مانند لوورهای افقی یا عمودی، میتواند به کاهش دریافت گرمای خورشیدی از طریق پنجرهها کمک کند.
•
عایق بندی نما: بهبود عایق دیوارها، به ویژه برای پانل های ACP، می تواند هدایت گرما را به داخل ساختمان کاهش دهد.
•
بهبود شیشه: جایگزینی یا مقاوم سازی پنجره ها با شیشه های کم انتشار (کم E) می تواند به کاهش انتقال حرارت از طریق پوشش ساختمان کمک کند.
با پرداختن به این مناطق حیاتی، هم ساختمان روانشناسی و هم Widya Puraya می توانند OTTV خود را کاهش دهند، کارایی انرژی را بهبود بخشند و با استانداردهای ساختمان سبز هماهنگ شوند.
B. ساختمان Widya Puraya Universitas Diponegoro
ساختمان Widya Puraya در Universitas Diponegoro رو به جنوب شرقی است که آن را در معرض نور خورشید قابل توجهی به ویژه در ساعات صبح قرار می دهد. برای تنظیم افزایش گرمای خورشیدی و بهینهسازی عملکرد انرژی، ساختمان یک سیستم فنستراسیون با دستگاههای سایهانداز خاص را در خود جای داده است. این عناصر سایه افقی و عمودی به کاهش نور مستقیم خورشید که وارد ساختمان می شود کمک می کند و در نتیجه باعث کاهش بار خنک کننده و افزایش بهره وری انرژی می شود. جدول زیر کدهای مشخصه سایه های مختلف مورد استفاده در طراحی سیستم فنستراسیون ساختمان Widya Puraya را نشان می دهد ( شکل 8 را ببینید ).
نمای جنوب شرقی به ویژه در ساعات صبح که خورشید در پایین تر از آسمان است در برابر افزایش گرمای خورشیدی آسیب پذیر است. سیستم های سایه انداز اعمال شده در این نما، مانند SE1 و SH5، برای به حداقل رساندن میزان نور مستقیم خورشید که وارد ساختمان می شود بسیار مهم هستند. ترکیب عناصر سایه افقی و عمودی به طور موثر تابش خیره کننده و گرمای خورشیدی را کاهش می دهد و به حفظ دمای راحت داخل خانه کمک می کند و نیاز به تهویه مطبوع را کاهش می دهد.
این استراتژی با نتایج شبیهسازی انرژی SEFAIRA مطابقت دارد که نشان میدهد بارهای خنککننده بخش مهمی از مصرف انرژی ساختمان هستند. با تقویت سیستمهای سایهاندازی در این نما، ساختمان میتواند تقاضای کلی انرژی خود را کاهش دهد و با یافتههای حنفیه و همکارانش همسو شود. [25] در مورد اهمیت ادغام دستگاه های سایه بان در طرح های ساختمان سبز.
C. پردیس ساختمان IV، Universitas PGRI Semarang
ساختمان پردیس IV در Universitas PGRI Semarang رو به شمال است که عموماً در مقایسه با نماهای رو به شرق یا غرب، تابش خورشیدی شدید کمتری دریافت می کند. با این حال، با توجه به آب و هوای گرمسیری، مدیریت افزایش گرمای خورشیدی هنوز ضروری است. سیستم فنستراسیون ساختمان دارای عناصر سایه انداز مختلفی است که برای کاهش گرما و افزایش بهره وری انرژی طراحی شده اند. جدول 10 زیر کدهای مشخصات سایهاندازی را برای ساختمان ارائه میکند که دستگاههای سایهانداز افقی و عمودی را که برای بهینهسازی عملکرد آن استفاده میشوند، با جزئیات نشان میدهد.
کدهای مشخصات سایه برای ساختمان پردیس IV طیف متنوعی از دستگاه های سایه بان را با هدف کاهش افزایش گرمای خورشیدی برجسته می کند. سیستم های سایه افقی و عمودی (P1 و P2) بسته به قرار گرفتن نما در معرض نور خورشید مورد استفاده قرار می گیرند. به عنوان مثال، SE2، با مقدار سایه افقی 11.6 و سایه عمودی 7.6، پوشش گسترده ای را ارائه می دهد، که آن را برای نماهایی با نور خورشید بالاتر، مانند نمای شمالی، ایده آل می کند. از سوی دیگر، سیستمهای سایهانداز سادهتر، مانند SH 1 و SH 2، در جایی که نیاز به حداقل سایه است، استفاده میشوند.
استفاده از دستگاههای سایهانداز در پردیس IV با توصیههای مطالعات قبلی ژو و دوانکر [23] که بر اهمیت سایهزنی برای کاهش بارهای انرژی در آبوهوای گرمسیری تأکید داشتند، همراستا است. با استفاده استراتژیک از سیستمهای سایهانداز قویتر در نماهایی با نور خورشید بیشتر، مانند SE1 و SE2 در نمای شمالی، ساختمان میتواند نیازهای سرمایش خود را کاهش دهد و بازده انرژی کلی را افزایش دهد.
جهت گیری رو به شمال پردیس IV در دانشگاه PGRI Semarang چالش ها و فرصت های منحصر به فردی را برای بهینه سازی عملکرد انرژی ارائه می دهد. در حالی که نمای شمالی عموماً نسبت به جهتهای شرقی یا غربی، نور شدید کمتری از خورشید را تجربه میکند، اما همچنان به سیستمهای فنستراسیون و سایهاندازی طراحیشده برای مدیریت مؤثر گرمای خورشیدی نیاز دارد. شکل زیر جهت رو به شمال ساختمان را نشان میدهد و نشان میدهد که چگونه سیستم فنستراسیون و دستگاههای سایهانداز برای متعادل کردن نور طبیعی و بهرهوری انرژی اعمال شدهاند.
جهت گیری رو به شمال، همراه با استفاده استراتژیک از دستگاه های سایه بان، به پردیس IV اجازه می دهد تا تعادل انرژی کارآمد بین نور طبیعی و آسایش حرارتی را حفظ کند. دستگاه های سایه بان شرح داده شده در جدول 8، به ویژه SE2 و SH5، به حداقل رساندن گرمای خورشیدی در طول روز کمک می کنند و نیاز به خنک کننده مکانیکی را کاهش می دهند. این با یافتههای چوی [10] که بر اهمیت جهتگیری نما و سایهزنی در کنترل بارهای انرژی تأکید کرد، همسو است.
طراحی فنستراسیون برای بهینه سازی عملکرد انرژی در آب و هوای گرمسیری حیاتی است. همانطور که Kubba [24] بحث کرد، کاهش افزایش گرمای خورشیدی در حالی که به حداکثر رساندن نور روز می تواند به طور قابل توجهی پایداری ساختمان را افزایش دهد. راه حل های سایه اجرا شده در پردیس IV منعکس کننده یک رویکرد متفکرانه برای دستیابی به این تعادل است که هم راحتی سرنشینان و هم صرفه جویی در مصرف انرژی را بهبود می بخشد.
در نتیجه، سیستم های سایه زنی اعمال شده در نمای شمالی پردیس IV به خوبی با اهداف بهره وری انرژی ساختمان سازگار است. با کاهش دریافت گرمای خورشیدی و حفظ نور روز کافی، این سیستم ها نقش مهمی در به حداقل رساندن مصرف انرژی کلی ساختمان، به ویژه با توجه به بارهای خنک کننده، ایفا می کنند.
با توجه به محاسبات انجام شده با استفاده از Excel OTTV وزارت PUPR، جدول فوق نشان می دهد که مجموع OTTV پردیس IV UPGRIS 60.39 W/m2 است. ارزش این آمار در محدوده مقرر در آیین نامه شماره 24 شهردار سمارنگ در مورد ساختمان های سبز یعنی 40 وات بر متر مربع می باشد. نمای شمالی دارای بالاترین ارزش OTTV 32.14 W/m2 با مساحت نما 1808.5 متر مربع و مساحت شیشه 317 متر مربع است که در نتیجه WWR 17.53 است. به منظور کاهش مقدار جزئی OTTV و بهینه سازی مصرف انرژی ساختمان، به مقاوم سازی در جهت رو به شمال، که مطابق با قسمت جلوی سازه است، نیاز است. مجموع بیشترین مقدار گرمای بدست آمده از طریق رسانش دیوار است که به 65773.54 وات می رسد. پس از آن تابش صفحه شفاف با 57228.27 وات و رسانایی شفاف با 21077.46 وات دنبال می شود.
2. نتایج شبیه سازی EDGE
الف. ساختمان روانشناسی دانشگاه دیپونگورو
ساختمان روانشناسی در دانشگاه دیپونگورو مساحتی بالغ بر 7888 متر مربع را شامل می شود که دارای هفت طبقه و یک زیرزمین است. نتایج تجزیه و تحلیل مصرف انرژی، همانطور که با استفاده از نرم افزار EDGE شبیه سازی شده است، به تفصیل در زیر آمده است.
با توجه به تجزیه و تحلیل داده ها، ساختمان به افزایش 20 درصدی راندمان صرفه جویی در انرژی دست یافت که بهبود عملکرد انرژی هدفمند را برآورده کرد. این نتیجه موفقیت استراتژی های انرژی ساختمان را برجسته می کند، که شامل تغییرات عملیاتی و طراحی با هدف کاهش مصرف انرژی است. در قدردانی از این تلاش ها، وزارت انرژی و منابع معدنی در سال 2018 جایزه معتبر “Subroto” را به دلیل برتری آن در بهره وری انرژی به ساختمان اعطا کرد. این ساختمان به خاطر مفهوم طراحی ساختمان سبز زیستاقلیمی و بیوفیلیک نوآورانهاش، که عناصر طبیعی و فناوریهای کارآمد انرژی را برای بهبود پایداری محیطی ترکیب میکند، مورد تجلیل قرار گرفت.
توصیه های طراحی:
–
بهینه سازی بیشتر سیستم خنک کننده، به ویژه از طریق جایگزینی واحدهای تهویه مطبوع نوع اسپلیت با سیستم های VRF کارآمدتر.
–
نصب سیستمهای روشنایی کنترلشده با سنسور برای کاهش مصرف انرژی غیر ضروری، بهویژه در مناطقی که نیاز به روشنایی بالا دارند.
–
افزودن دستگاه های سایه بان خارجی برای به حداقل رساندن گرمای خورشیدی از طریق پنجره ها، به ویژه در نمای شمال غربی.
با توجه به تجزیه و تحلیل داده های ارائه شده مشخص شده است که هدف دستیابی به افزایش 20 درصدی راندمان صرفه جویی در مصرف انرژی محقق شده است. بنابراین، عملکرد کل مصرف انرژی نسبتاً رضایتبخش در نظر گرفته میشود. در سال 2018، وزارت انرژی و منابع معدنی به این ساختمان جایزه معتبر “Subroto” را برای بهره وری انرژی برجسته آن اعطا کرد. این پروژه برای مفهوم ساختمان سبز بیوکلیماتیک-بیوفیلیک نوآورانه آن شناخته شد.
شکل 10 . مصرف کل انرژی ساختمان روانشناسی، دانشگاه دیپونگورو.
ساختمان Widya Puraya با مساحت 6333 متر مربع با دو طبقه نیز تحت شبیه سازی EDGE برای ارزیابی عملکرد انرژی خود قرار گرفت. تجزیه و تحلیل نشان داد که بازده انرژی ساختمان کمتر از حد مطلوب است، زیرا هنوز به هدف بهبود 20 درصد نرسیده است. این عملکرد ضعیف نشان می دهد که پتانسیل کلی صرفه جویی در انرژی ساختمان در طول عملیات آن به طور کامل محقق نشده است.
چالشهای بهرهوری انرژی شناساییشده در شبیهسازی در درجه اول از عایق ناکافی، سیستمهای خنککننده ناکارآمد و اتکای بیش از حد به نور مصنوعی ناشی میشوند. فقدان سایه خارجی بر روی پنجره ها، به ویژه در نمای جنوب شرقی، بیشتر به ناکارآمدی انرژی ساختمان کمک می کند.
توصیه های طراحی:
–
مقاومسازی سیستم خنککننده با انتقال از واحدهای AC نوع تقسیمشده به سیستمهای VRF کارآمدتر به کاهش بار خنککننده کمک میکند.
–
ترکیب سنسورهای نور روز و روشنایی فعال شده با حرکت برای بهینه سازی مصرف انرژی روشنایی ساختمان.
–
نصب دستگاه های سایه بان خارجی یا نماهای سبز برای کاهش افزایش گرمای خورشیدی و بهبود عملکرد حرارتی ساختمان.
با توجه به آمار ذکر شده، مشخص است که بازده انرژی ساختمان کمتر از حد مجاز است، زیرا هنوز به 20 درصد نرسیده است. در نتیجه، اثربخشی کلی صرفه جویی در انرژی ساختمان در طول عملیات آن به طور کامل بهینه نشده است. علاوه بر این، توصیه های طراحی برای بسیاری از اقدامات برای کاهش مصرف انرژی به شرح زیر است
C. دانشگاه ساختمان پردیس IV PGRI Semarang
پردیس IV در Universitas PGRI Semarang مساحتی بالغ بر 9501 متر مربع را اشغال می کند که از هفت طبقه و یک زیرزمین تشکیل شده است. نتایج شبیهسازی EDGE نشان داد که بازده انرژی ساختمان، مانند ساختمان Widya Puraya، ناکافی است و از هدف 20 درصدی برای صرفهجویی در انرژی فاصله دارد. این عملکرد پایین نشان می دهد که اقدامات صرفه جویی در انرژی ساختمان به طور کامل بهینه نشده است، به ویژه از نظر سیستم های خنک کننده و روشنایی ( شکل 11 را ببینید ).
منابع اولیه مصرف انرژی در پردیس IV بارهای خنک کننده و روشنایی داخلی هستند. اتکا به روشنایی مصنوعی برای ساعات طولانی، همراه با سیستم های خنک کننده ناکارآمد، به مصرف بالای انرژی ساختمان کمک می کند. مشابه سایر ساختمانهای مورد تجزیه و تحلیل، پنجرههای پردیس IV فاقد سایه کافی هستند که منجر به افزایش گرمای خورشیدی و تقاضای بیشتر برای تهویه مطبوع میشود.
شکل 11 . کل مصرف انرژی ساختمان Widya Puraya، Universitas Diponegoro.
توصیه های طراحی:
–
جایگزینی واحدهای اسپلیت AC موجود با سیستم های VRF برای کاهش مصرف انرژی خنک کننده.
–
نصب وسایل روشنایی کم مصرف با سنسورهای حرکتی برای کاهش مصرف انرژی روشنایی.
–
افزودن دستگاه های سایه بان یا دیوارهای سبز به نماها با بیشترین تابش خورشیدی برای به حداقل رساندن افزایش گرما و بهبود بهره وری انرژی.
شبیهسازیهای EDGE بینشهای ارزشمندی را در مورد عملکرد انرژی سه ساختمان ارائه کردند. در حالی که ساختمان روانشناسی به 20 درصد صرفه جویی انرژی دست یافته است، ساختمان های Widya Puraya و Campus IV برای رسیدن به همان سطح کارایی نیاز به بهینه سازی بیشتری دارند. زمینههای کلیدی برای بهبود در همه ساختمانها شامل ارتقای سیستمهای خنککننده به فناوری VRF، بهبود سیستمهای روشنایی با کنترلهای هوشمند، و افزودن دستگاههای سایهانداز برای کاهش افزایش گرمای خورشیدی است. این اقدامات برای همسویی با اهداف بهره وری انرژی و دستیابی به عملیات ساختمانی پایدار ضروری هستند ( شکل 12 ، شکل 13 را ببینید ).
Leave A Comment