آیا ما برای اقتصاد دایره ای آماده ایم؟ به سمت صفر شدن ضایعات در ساخت و ساز

در سپتامبر 2015، 193 کشور عضو توافق کردند که از 17 هدف توسعه پایدار (SDGs) متشکل از 169 هدف حمایت کنند.1 ]، شامل طیف وسیعی از مسائل از نیاز به پایان دادن به فقر، ترویج برابری جنسیتی، تشدید اقدامات اقلیمی و حفاظت از تنوع زیستی در میان موارد دیگر است. به طور خاص، هدف 12 بر مصرف و تولید مسئولانه تمرکز دارد [2 ]. این هدف چالش جدا کردن رشد اقتصادی از استفاده از منابع را به عنوان یکی از حیاتی‌ترین چالش‌های پیش روی بشر امروزی به تصویر می‌کشد که نیازمند سیاست‌های مؤثر، تغییرات در زیرساخت‌های اجتماعی و فیزیکی و همچنین شیوه‌های تجاری در طول زنجیره تامین است. “ردپای مادی” سرانه کشورهای در حال توسعه از 5 متریک تن در سال 2000 به 9 تن در سال 2017 افزایش یافت. در حالی که این نشان دهنده بهبود قابل توجهی در استاندارد زندگی مادی است، بیشتر این افزایش به افزایش استفاده از کانی‌های غیرفلزی، حاکی از رشد در حوزه‌های زیربنایی و ساخت و ساز [3 ].

مسائل مربوط به مدیریت زباله در صنعت ساخت و ساز به طور گسترده در ادبیات مدیریت ساخت و ساز مورد بحث قرار گرفته است. توسعه سریع خانه‌ها و پروژه‌های زیربنایی بزرگ با سرعت بی‌سابقه‌ای باعث افزایش میزان زباله‌های ساختمانی می‌شود و در صورت عدم رسیدگی صحیح می‌تواند اثرات منفی بر محیط‌زیست، جامعه و در نهایت اقتصاد داشته باشد. دفن غیرقانونی نخاله های ساختمانی به دلیل رویه غیرمسئولانه طرف های خاص برای صرفه جویی در هزینه یکی دیگر از مسائلی است که در صنعت ساختمان با آن مواجه می شود.4 ]. این موضوع تعداد انگشت شماری از محققین را برانگیخته است [5 –9 ] برای کشف راه هایی برای به حداقل رساندن ضایعات در سایت های پروژه ساخت و ساز و درک بهتر عوامل پشت تولید بالای زباله در این بخش. برای مثال، گاراس و همکاران. [10 ] در حالی که میزان تولید زباله در صنعت ساخت و ساز مصر را تعیین می کند، متوجه می شود که “اطلاعات دیرهنگام” و “تغییر در طراحی” دلایل اساسی ضایعات مواد هستند. تئو و لوسمور [11 ] تئوری رفتار مدیریت پسماند را برای صنعت ساخت و ساز پیشنهاد می کند و توصیه هایی برای کمک به مدیران برای بهبود نگرش کارکنان خود نسبت به زباله ارائه می کند. لو و یوان [12 ] روی یک چارچوب جامع برای درک مطالعات مدیریت زباله از فرآیند ساخت و ساز و تخریب کار کنید.

در سال 2018، بیش از 108 کشور سیاست ها و ابتکارات مربوط به مصرف و تولید پایدار را اجرا کردند. بر اساس گزارش KPMG، 93 درصد از 250 سازمان بزرگ جهان از نظر درآمد، عملکردهای پایداری خود را گزارش می دهند. مفهوم اقتصاد دایره‌ای (CE) که بازاندیشی در نحوه طراحی محصولات را تشویق می‌کند تا بتوان آنها را “دوباره ساخت”، تبدیل تسمه نقاله مصرف‌گرایی به یک دایره (یک زنجیره تامین حلقه بسته) پدید آمد. به عنوان پاسخی به هدف 12 SDGs. همانطور که هست، زباله های ساختمانی هنوز به عنوان یک موضوع مبرم در مالزی شناخته می شوند.13 ،14 ]. و اطلاعات زیادی در مورد پیشرفت های حاصل شده در این زمینه در دهه گذشته وجود ندارد.

این مقاله بر این اساس با بررسی وضعیت صنعت ساخت و ساز مالزی به ویژه علل ضایعات ساختمانی و آمادگی این صنعت برای پذیرش مفهوم CE، خلاء را پر می کند. یافته های این مقاله برای دست اندرکاران ساخت و ساز و سیاست گذاران جالب خواهد بود.

2 بررسی ادبیات

صنعت ساخت و ساز شهرت متفاوتی برای مقابله با زباله دارد. به نظر می رسد برخی از کشورها بیشتر از سایرین جلوتر هستند. Nitivattananon و Borongan [15 ] تغییرات در شیوه های مدیریت زباله در سراسر آسیا را هم از نظر استراتژی ها و فناوری های اتخاذ شده و هم از نظر سیاست های اجرا شده شناسایی کنید. کارتام و همکاران [16 ] گزارش می دهند که میزان تلاشی که صنعت ساخت و ساز کویت برای بازیافت انجام می دهد بسیار کم است. الحج و هامانی [17 ] استدلال می کنند که امارات متحده عربی (امارات متحده عربی) به دلیل افزایش میزان زباله های ساختمانی که در محل های دفن زباله ریخته می شود، با چالش هایی در دستیابی به پایداری مواجه است.

بخش اول این بخش به دنبال بررسی علل اصلی ضایعات ساختمانی است در حالی که قسمت دوم به بررسی تعریف CE می پردازد و شاخص هایی را برجسته می کند که برای ارزیابی آمادگی صنعت ساخت و ساز مالزی برای پذیرش این مفهوم استفاده می شود.

2.1 قسمت اول: علت ضایعات ساختمانی

طبق گفته پریاتامبی و همکاران. [18 ]، تولید زباله های جامد شهری (MSW) در مالزی بیش از 91 درصد در 10 سال گذشته افزایش یافته است، به ویژه به دلیل توسعه سریع مناطق شهری.19 ]، مهاجرت روستا به شهر، افزایش درآمد سرانه، زیرساخت های ناکافی و تغییر الگوی مصرف ناشی از توسعه.

جدول 1 برخی از علل ضایعات ساختمانی را که در ادبیات ساخت و ساز اصلی یافت می شود، خلاصه می کند. اینها به عنوان یک ساختار کلیدی برای درک علل اولیه ضایعات ساختمانی در مالزی استفاده خواهند شد.20 ].

2.2 قسمت دوم: اقتصاد دایره ای (CE)

برای پرداختن به موضوع افزایش تولید زباله، مفهوم CE به عنوان جایگزینی برای سیستم اقتصادی خطی ما پیشنهاد شده است که در آن منابع مادی برای توسعه محصول جدید در چرخش مجدد قرار می گیرند.33 ].

در حالی که اصطلاح (CE) مورد توجه دانشگاه‌ها، صنعت و سیاست‌گذاران قرار گرفته است، هنوز ابهامی در معنای آن وجود دارد، به روشی مشابه اصطلاح پایداری.34 ،35 ]. کیرشر و همکاران [36 ] 114 تعریف CE را بررسی کرده و هشدار می دهد که تنوع درک می تواند منجر به فروپاشی این مفهوم یا پایان یافتن به “بن بست” شود.

(i) با توجه به [37 ]، مفهوم CE با هدف تسریع انتقال به سمت یک تفکر دایره‌ای احیاکننده است، ایده این است که «از یک مدل خطی مصرف منابع که از الگوی «ساخت، دور ریختن» پیروی می‌کند، به یک اقتصاد صنعتی که “به قصد ترمیم کننده” است. یعنی مفهوم «پایان عمر» را با بازسازی جایگزین می‌کند، به سمت استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر سوق می‌دهد، استفاده از مواد شیمیایی سمی را حذف می‌کند، که استفاده مجدد را مختل می‌کند و هدف از بین بردن زباله از طریق طراحی برتر مواد، محصولات، سیستم‌ها است. و در این میان، مدل‌های کسب‌وکار».

(2) برنامه فراملی دانوب [38 ] استدلال می کند که: « ضایعات اختراع بشری است. حالت های فعلی مصرف و تولید خطی هستند. منابع استخراج و به محصولات تبدیل می شوند و زمانی که محصولی دیگر مورد نیاز نباشد دور ریخته می شود و معمولاً به زباله سوز یا محل دفن زباله ختم می شود. بنابراین، منابع ارزشمند از بین می روند. برخلاف اقتصاد سنتی، خطی و دور ریختنی، در CE، طراحی و ایجاد محصولات به راحتی قابل اشتراک گذاری، اجاره، استفاده مجدد، تعمیر، نوسازی و بازیافت است، در حالی که از منابع احیا کننده و انرژی های تجدید پذیر استفاده می شود. هدف این است که ضایعات را به حداقل برسانیم و محصولات و منابع را تا زمانی که ممکن است در اقتصاد حفظ کنیم. در حالت ایده آل، این رویکرد برد-برد هم برای اقتصاد و هم برای محیط زیست مفید است.

(iii) موری و همکاران. [39 ] ادعا می کنند که CE نشان دهنده جدیدترین تلاش برای مفهوم سازی ادغام رفاه اقتصادی و زیست محیطی به شیوه ای پایدار است. آنها استدلال می کنند که در حالی که این مفهوم بر طراحی مجدد فرآیندها و مواد تأکید دارد، به نظر می رسد بعد اجتماعی گم شده باشد. این منجر به تجدید نظر پیشنهادی در تعریف به عنوان ” یک مدل اقتصادی شده است که در آن برنامه ریزی، منابع، تدارکات، تولید و پردازش مجدد طراحی و مدیریت می شوند، هم به عنوان فرآیند و هم خروجی، برای به حداکثر رساندن عملکرد اکوسیستم و رفاه انسان ” ([ 39 ]) . ، ص 369).

برای هدف این مقاله، تعریف CE از بنیاد الن مک آرتور [ 37 ] اتخاذ شده است. با توجه به افزایش تقاضا برای شفافیت در مورد مسائل پایداری [40 ]، تعدادی از ابزارها در دهه گذشته برای ردیابی پیشرفت ظاهر شده اند.41 ] و درک کنید که سازمان ها چگونه به پایداری پاسخ می دهند [42 ]. بنیاد الن مک آرتور [43 ] همچنین مجموعه‌ای از شاخص‌ها را برای استفاده در طراحی محصول ایجاد کرده است که می‌تواند برای گزارش‌دهی داخلی، برای تصمیم‌گیری‌های خرید و سرمایه‌گذاری نیز استفاده شود. این شاخص ها ( صفحه 2 ) به یک پرسشنامه (در مقیاس لیکرت 5 درجه ای) برای ارزیابی آمادگی بخش ساخت و ساز مالزی برای CE، با 1 = آماده به 5 = بسیار آماده تبدیل می شوند.

3 روش تحقیق

ایوانز و ماتور [44 ] تجزیه و تحلیل کاملی از نقش اینترنت در تحقیقات پیمایشی ارائه می دهد و نقاط قوت و ضعف را در مقایسه با سایر روش های نظرسنجی مورد بحث قرار می دهد. کوبانوغلو و همکاران [45 ] بین پست، فکس و نظرسنجی های مبتنی بر وب مقایسه کنید و متوجه شوید که به طور متوسط، نرخ پاسخ برای نظرسنجی های مبتنی بر وب بیشتر است در حالی که نظرسنجی های پستی کمترین نرخ پاسخ را دارند. نظرسنجی مبتنی بر وب به دلیل مزایای آن در این تحقیق مورد استفاده قرار گرفته است.

روش پیمایش به طور گسترده در مطالعات در صنعت ساخت و ساز استفاده شده است. آکینتوی [46 ] ادراک دیدگاه پیمانکار را در مورد طراحی و ساخت به عنوان یک مسیر تدارکات با استفاده از یک بررسی ساختاریافته تجزیه و تحلیل می کند. مشاهده [47 ] از روش پیمایش برای سنجش ادراک ساکنان/کاربران از عملکرد ساختمان های تکمیل شده استفاده می کند. لیون و اسکیتمور [48 ] از روش پیمایش برای بررسی استفاده از تکنیک های مدیریت ریسک در میان مدیران ارشد صنعت ساخت و ساز در کوئینزلند استفاده کنید.

یک پرسشنامه نظرسنجی برای ارزیابی (1) ادراک متخصصان ساخت و ساز مالزی در مورد اهمیت نسبی علل ضایعات ساختمانی تعیین شده از طریق بررسی ادبیات گسترده و (2) ارزیابی آمادگی صنعت ساخت و ساز در مالزی برای پذیرش مدل CE ایجاد شد. این پرسشنامه توسط 124 متخصص ساخت و ساز با تجربه بالا شامل مدیران پروژه و سایت، مهندسین دفتر فنی، مدیران تدارکات و مشاوران فنی تکمیل شد. داده های جمع آوری شده برای بخش (i) با استفاده از شاخص اهمیت نسبی (RII) تجزیه و تحلیل شد.

3.1 شاخص اهمیت نسبی (RII)

اهمیت نسبی علل تاخیر در ساخت و ساز مالزی با استفاده از روش RII کمی سازی شد (نگاه کنید به [49 ،50 ]). رتبه بندی عوامل با توجه به میزان اهمیت آنها در تاخیر تعیین شد [51 ].

(1)که در آن w وزن دادن به هر عامل توسط پاسخ دهنده است که از 1 تا 5 متغیر است، A نشان دهنده بالاترین وزن (یعنی 5 در این مطالعه) و N تعداد کل پاسخ دهندگان است. RII از 0 تا 1 است. هر چه RII بالاتر باشد، علت تأخیر مهمتر است. سپس RII ها بر این اساس رتبه بندی شدند و نتایج در جدول 2 نشان داده شده است .

4. بحث

4.1 قسمت اول: علت ضایعات ساختمانی

علل ضایعات ساختمانی همانطور که در جدول 3 نشان داده شده است رتبه بندی شده است . تغییرات مکرر طراحی (RII = 0.853) توسط مالک یا عامل در طول ساخت و ساز به عنوان علت شماره ضایعات ساختمانی و به دنبال آن مدیریت و نظارت ضعیف سایت (RII = 0.835)، تغییرات در مشخصات و نوع مواد (RII = 0.803)، دوباره کاری (RII = 0.803) رتبه بندی می شود. RII = 0.719) و عدم هماهنگی بین احزاب (RII = 0.680). برخاستن کمیت نادرست به عنوان عاملی که کمترین سهم را در ضایعات ساختمانی در مالزی دارد رتبه بندی می شود (RI = 0.285).

4.2 قسمت دوم: اقتصاد دایره ای (CE)

هنگامی که در مورد آشنایی با CE سوال شد، 75٪ از پاسخ دهندگان (93 پاسخ دهنده) ادعا کردند که با مفهوم CE آشنا نیستند در حالی که 90٪ (112 پاسخ دهنده) ادعا کردند که آماده اجرای CE در 5 سال آینده نیستند. بررسی بیشتر با استفاده از نشانگرها (به جدول 4 مراجعه کنید) – ورودی، مطلوبیت، مقصد، کارایی و ریسک های مکمل نشان می دهد که اکثریت بزرگی از متخصصان ساخت و ساز مالزی در واقع برای CE آماده نیستند. وقتی از این سوال پرسیده شد که آیا سازمان‌های ساخت‌وساز آماده پاسخگویی هستند: “چه مقدار ورودی از مواد اولیه و بازیافتی و اجزای استفاده مجدد می‌آید؟”، میانگین امتیاز به‌دست‌آمده 1.35 بود که نشان می‌دهد که اکثریت بزرگی از متخصصان ساخت‌وساز مالزی در مورد این موضوع شفافیت ندارند. زنجیره تامین مواد مورد استفاده از میان همه شاخص‌ها، «مقصد» بالاترین میانگین امتیاز را با 2.72 به دست آورد که نشان می‌دهد سازمان‌های ساختمانی کمی آمادگی بیشتری برای پاسخ دادن دارند: «چه مقدار مواد به محل دفن زباله (یا بازیافت انرژی) می‌رود یا چه مقدار برای بازیافت جمع‌آوری می‌شود؟» نسبت به سایر شاخص ها شاید،

عدم رعایت آنها منجر به جریمه بیش از 10 000 رینگیت خواهد شد.

5 نتیجه گیری

علل اصلی ضایعات ساختمانی توسط متخصصان ساخت و ساز مالزیایی به وضوح در این مقاله شناسایی شده است. پنج دلیل اصلی بر اساس تجزیه و تحلیل RII عبارتند از: تغییرات مکرر طراحی (RII = 0.853) توسط مالک یا عامل در طول ساخت و ساز و به دنبال آن مدیریت و نظارت ضعیف سایت (RII = 0.835)، تغییرات در مشخصات و نوع مواد (RII = 0.803)، دوباره کاری (RII = 0.719) و عدم هماهنگی بین طرفین (RII = 0.680). توصیه های زیر برای به حداقل رساندن و کنترل زباله های پروژه های ساختمانی ارائه می شود:

ارزیابی آمادگی بر اساس یک مقیاس لیکرت 5 درجه‌ای شامل شاخص‌هایی انجام شد که ورودی، مطلوبیت، مقصد، کارایی و ریسک مکمل را پوشش می‌داد (به جدول 2 مراجعه کنید).). از بررسی، مشخص شد که سازمان های ساختمانی مالزی برای اجرای مفهوم CE آمادگی ندارند. از بین همه شاخص‌ها، به نظر می‌رسد سازمان‌های ساختمانی در توضیح اینکه چه مقدار مواد به محل دفن زباله می‌رود یا بازیافت می‌شود، آمادگی بیشتری دارند و توضیح احتمالی برای این موضوع به قانون جدید مدیریت زباله‌های جامد و پاکسازی عمومی از اکتبر 2018 نسبت داده می‌شود. توصیه می‌شود. که این قانون مجدداً مورد بازنگری قرار می گیرد تا شامل مجموعه گسترده تری از الزامات برای تسهیل اجرای CE باشد، به عنوان مثال، نیاز به شناسایی مواد از کجا تامین می شود، مواد مورد استفاده چقدر شدید هستند و ارزیابی خطرات تکمیلی مرتبط با مواد.

مطالعات آتی می تواند به اصلاح شاخص های CE و آزمایش آمادگی سایر متخصصان ساخت و ساز برای پذیرش این مفهوم در کشورهای مختلف توجه کند. همچنین ممکن است ارزش تخمین احتمال ضایعات تولید شده در مراحل مختلف ساخت و ساز را داشته باشد.

منابع

T. Hák، S. Janoušková، B. Moldan، اهداف توسعه پایدار: نیاز به شاخص های مرتبط، Ecol. اندیک. 60 ، 565-573 (2016) [CrossRef] [Google Scholar]
جی. کلارک، تکامل سیاست مصرف و تولید پایدار جهانی و فعالیت های حمایتی برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP)، J. Clean. تولید 15 ، 492-498 (2007) [CrossRef] [Google Scholar]
سازمان ملل، هدف 12 توسعه پایدار: اطمینان از الگوهای مصرف و تولید پایدار (2017)، https://sustainabledevelopment.un.org/sdg12 (دسترسی در 12 دسامبر 2018) [Google Scholar]
OF Kofoworola، SH Gheewala، برآورد تولید و مدیریت زباله های ساختمانی در تایلند، Waste Manag. 29 ، 731-738 (2009) [CrossRef] [Google Scholar]
ARJ Dainty، RJ Brooke، به سوی بهبود کمینه سازی زباله های ساختمانی: نیاز به بهبود یکپارچه سازی زنجیره تامین؟ ساختار. Surv. 22 ، 20-29 (2004) [CrossRef] [Google Scholar]
OO Faniran, G. Caban, به حداقل رساندن ضایعات در سایت های پروژه ساختمانی, مهندس. Const. آرشیت. مدیریت 5 ، 182-188 (1998) [CrossRef] [Google Scholar]
Z. Liu، M. Osmani، P. Demian، A. Baldwin، چارچوب کمینه سازی زباله های ساختمانی با کمک BIM، Autom. ساخت و ساز 59 ، 1–23 (2015) [CrossRef] [Google Scholar]
CS Poon، ATW Yu، L. Jaillon، کاهش زباله های ساختمانی در سایت های ساخت و ساز در هنگ کنگ، ساخت و ساز. مدیریت اقتصاد 22 ، 461-470 (2004) [CrossRef] [Google Scholar]
AF Urio، AC Brent، استراتژی مدیریت زباله جامد در بوستوانا: کاهش زباله های ساختمانی، J. South Afr. Inst. مهندس عمران 48 ، 18-22 (2006) [Google Scholar]
GL Garas, AR Anis, AE Gammal, Materials Waste in the Egyptian Construction Industry (2001), https://www.researchgate.net/publication/242084699_MATERIALS_WASTE_IN_THE_EGYPTIAN_CONSTRUCTION_INDUSTRY 12 دسامبر (دسترسی به Google )20
MMM Teo، M. Loosemore، تئوری رفتار زباله در صنعت ساخت و ساز، Constr. مدیریت اقتصاد 19 ، 741-751 (2001) [CrossRef] [Google Scholar]
W. Lu، H. Yuan، چارچوبی برای درک مطالعات مدیریت زباله در ساخت و ساز، مدیریت زباله. 31 ، 1252-1260 (2011) [Google Scholar]
S. Nagapan, IA Rahman, A. Asmi, Construction Waste Management: Malaysian Perspective, Johor Bahru, Malaysia (2016), http://eprints.uthm.edu.my/2530/1/Construction_Waste_Management_Malaysian_Perspective.pdf (دسترسی به 20112 دسامبر ) [Google Scholar]
RA Begum، C. Siwar، JJ Pereira، AH Jaafar، تجزیه و تحلیل سود و هزینه در زمینه امکان سنجی اقتصادی به حداقل رساندن زباله های ساختمانی: مورد مالزی، رسور. حفظ کنید. بازیافت. 48 ، 86-98 (2006) [CrossRef] [Google Scholar]
V. Nitivattananon, G. Borongan, Construction and Demolition Waste Management: Current Practices in Asia, in Preceeds of Conference International Conference on Sustainable Waste Waste, 5-7 سپتامبر 2007, Chennai, India (2007) [Google Scholar]
ن. کارتام، ن. المطیری، آی. الغصین، ج. الحمود، مدیریت زیست محیطی ساخت و ساز و تخریب در کویت، مدیریت زباله. 24 ، 1049-1059 (2004) [CrossRef] [Google Scholar]
الحاج، ک. هامانی، ضایعات مواد در صنعت ساخت و ساز امارات متحده عربی: علل اصلی و شیوه های به حداقل رساندن، آرشیت. مهندس دس مدیریت 7 ، 221-235 (2011) [Google Scholar]
الف. چرخه مدیریت زباله. 11 ، 96-103 (2009) [CrossRef] [Google Scholar]
LA Manaf، MAA Samah، NLM Zukki، مدیریت زباله های جامد شهری در مالزی: شیوه ها و چالش ها، مدیریت زباله. 29 ، 2902–2906 (2009) [Google Scholar]
S. Nagapan، IA Rahman، A. Asmi، شناسایی علل ضایعات ساختمانی- مورد منطقه مرکزی شبه جزیره مالزی، بین المللی. جی. اینتگر. مهندس 4 ، 22-28 (2012) [Google Scholar]
A. Serpell, A. Venturi, J. Contreas, خصوصیات ضایعات در پروژه های ساخت و ساز ساختمان، در سومین کارگاه آموزشی در ساخت و ساز ناب ، آلبوکرک (1995)، صفحات 67-77 [Google Scholar]
S. Alwi، K. Hampson، S. Mohamed، فعالیت‌های بدون ارزش افزوده در پروژه‌های ساختمانی استرالیا، در مجموعه مقالات کنفرانس بین‌المللی پیشرفت در طراحی، ساخت و ساز، مدیریت ساخت و تعمیر و نگهداری سازه ساختمان ، بالی (2002) [Google Scholar]
Y. Zhao، DKH Chua، رابطه بین بهره‌وری و فعالیت‌های بدون ارزش افزوده، در مجموعه مقالات یازدهمین کنفرانس سالانه گروه بین‌المللی برای ساخت و ساز ناب ، بلکسبورگ (2003) [Google Scholar]
EM Nazech، D. Zaldi، B. Trigunarsyah، شناسایی زباله های ساختمانی در پروژه های ساخت و ساز جاده و بزرگراه، در یازدهمین کنفرانس مهندسی سازه و ساخت و ساز شرق آسیا و اقیانوسیه (EASEC-11) ، تایوان (2008)، صفحات 19-21 [ Google Scholar]
م. عثمانی، جی. گلس، ADF Price، دیدگاه معمار در کاهش ضایعات ساختمانی با طراحی، مدیریت زباله. 28 ، 1147-1158 (2008) [CrossRef] [Google Scholar]
جی. پولات، جی. بالارد، زباله در ساخت و ساز ترکیه: نیاز به تکنیک های ساخت و ساز ناب، در مجموعه مقالات دوازدهمین کنفرانس سالانه گروه بین المللی برای ساخت و ساز ناب (IGLC-12) ، السینور (2004) [Google Scholar]
JY Wang، XP Kang، VWY Tam، بررسی ضایعات ساختمانی: یک مطالعه تجربی در شنژن، J. Eng. دس تکنولوژی 6 ، 227-236 (2008) [Google Scholar]
S. Senaratne، D. Wijesiri، ساخت و ساز ناب به عنوان یک گزینه استراتژیک: آزمایش تناسب و مقبولیت آن در سریلانکا. ساختمان ناب J. 34-48 (2008) [Google Scholar]
RM Gavilan، L. Bernold، ارزیابی منبع زباله جامد در ساخت و ساز ساختمان، J. Const. مهندس مدیریت 120 ، 536-552 (1994) [CrossRef] [Google Scholar]
AB Wahab، AF Lawal، ارزیابی اقدامات کنترل زباله در صنعت ساخت و ساز در نیجریه، Afr. جی. محیط زیست. علمی 5 ، 246-254 (2011) [Google Scholar]
AH Memon، IA Rahman، AAA Azis، مطالعه مقدماتی در مورد عوامل مسبب منجر به افزایش هزینه ساخت، بین المللی. J. Sustain. ساخت و ساز مهندس تکنولوژی 2 ، 57-71 (2011) [Google Scholar]
L. Ekanayake، G. Ofori، ارزیابی منابع ضایعات مصالح ساختمانی، در مجموعه مقالات استراتژی‌ها برای محیط زیست پایدار ، پرتوریا (2000) [Google Scholar]
J. Singh، I. Ordoñez، بازیابی منابع از ضایعات پس از مصرف: درس های مهم برای اقتصاد دایره ای آینده، J. Clean. تولید 134 ، 342-353 (2016) [CrossRef] [Google Scholar]
M. Geissdoerfer، P. Savaget، NMP Bocken، EJ Hultink، اقتصاد دایره ای – یک الگوی پایداری جدید؟ جی. پاک. تولید 143 ، 757–768 (2017) [Google Scholar]
RYJ، Siew، MCA Balatbat، DG Carmichael، بررسی ابزارهای گزارش‌دهی پایداری ساختمان/زیرساخت، Smart Sustain. محیط ساخته شده 2 ، 106-139 (2013) [Google Scholar]
J. Kirchherr, D. Reike, M. Hekkert, Conceptualizing the circular economy: an analysis of 114 تعریف, Resour. حفظ کنید. بازیافت. 127 ، 221-232 (2017) [Google Scholar]
بنیاد الن مک آرتور، تعاریف: Circular Academy (2012)، http://www.circular.academy/circular-economy-some-definitions/ (دسترسی در 14 دسامبر 2018) [Google Scholar]
برنامه فراملی دانوب، اطلاعاتی در مورد اقتصاد دایره ای (2017)، https://danube-goes-circular.eu/sites/default/files/uploaded%20Innovation%20Tools/MOVECO_2_Fact_Sheet_Information%20on%20CiE_FINAL.pdf ( accounter ) Google Scholar]
A. Murray، K. Skene، K. Haynes، اقتصاد دایره ای: یک کاوش میان رشته ای از مفهوم و کاربرد در یک زمینه جهانی، J. Bus. Ethics 140 , 369-380 (2017) [CrossRef] [Google Scholar]
RYJ Siew، ارزیابی انتقادی افشای محیطی، اجتماعی و حاکمیتی شرکت‌های ساختمانی و املاک مالزی، ساخت و ساز. اقتصاد ساختن. 17 ، 81–91 (2017) [CrossRef] [Google Scholar]
RYJ Siew، MCA Balatbat، DG Carmichael، چارچوب پیشنهادی برای ارزیابی پایداری زیرساخت، بین‌المللی. J. Constr. مدیریت 16 ، 281-298 (2016) [Google Scholar]
RYJ Siew، پاسخ ساخت و ساز استرالیا به پایداری “Megaforces”، Proc. Inst. مهندس عمران مهندس حفظ کنید. 168 ، 230-244 (2015) [Google Scholar]
بنیاد الن مک آرتور، شاخص‌های دایره‌ای: رویکردی به اندازه‌گیری دوری، ایالات متحده آمریکا (2015)، صفحات 1-11 [Google Scholar]
JR Evans، A. Mathur، ارزش نظرسنجی های آنلاین، نتایج اینترنتی. 15 ، 195-219 (2005) [CrossRef] [Google Scholar]
C. Cobanoglu، PJ Moreo، B. Warde، مقایسه روش‌های بررسی پست، فکس و مبتنی بر وب، Int. J. Market Res. 43 ، 1-15 (2001) [CrossRef] [Google Scholar]
A. Akintoye، طراحی و ساخت: بررسی نظرات پیمانکاران ساخت و ساز، ساخت. مدیریت اقتصاد 12 ، 155-163 (1994) [CrossRef] [Google Scholar]
RYJ Siew، ارزیابی و افزایش تأثیر ابزارهای گزارش‌دهی پایداری (SRTs)، دکتری. پایان نامه، دانشگاه نیو ساوت ولز، سیدنی (2013) [Google Scholar]
T. Lyons, M. Skitmore, Project risk management in the Queensland Engineering Construction Industry: a Survey, Int. J. Project Manag. 22 ، 51-61 (2004) [CrossRef] [Google Scholar]
JW جانسون، JM Lebreton، تاریخچه و استفاده از شاخص های اهمیت نسبی در تحقیقات سازمانی، ارگان. Res. Methods 7, 238-257 (2004) [CrossRef] [Google Scholar]
ام عوده، ح.ت. بطینه، علل تأخیر ساخت: قراردادهای سنتی، بین المللی. J. Project Manag. 20 ، 67-73 (2002) [Google Scholar]
M. Gündüz، Y. Nielsen، M. Özdemir، کمی سازی عوامل تاخیر با استفاده از روش شاخص اهمیت نسبی برای پروژه های ساختمانی در ترکیه، J. Manag. مهندس 29 ، 133-139 (2013) [CrossRef] [Google Scholar]