ارزیابی پایداری یکپارچه دستگاه‌های سایه‌انداز مبتنی بر زباله‌های ساختمانی (قسمت ششم) - ساختمان سبز ایرانیان

  • Home
  • ارزیابی پایداری یکپارچه دستگاه‌های سایه‌انداز مبتنی بر زباله‌های ساختمانی (قسمت ششم)

6 . نتیجه گیری

این پروژه تحقیقاتی با موفقیت یک ابزار ارزیابی پایداری جدید را برای ارزیابی طرح‌های نما اولیه در مفهوم اقتصاد دایره‌ای توسعه داد. روش (بخش 2 ) یک رویکرد جامع و چند معیاره را تضمین می کند که موضوعات و شاخص های اصلی ساخت و ساز پایدار را پوشش می دهد ، فرآیندهای ارزیابی انعطاف پذیر را در مرحله اول توسعه طراحی جایگزین امکان پذیر می کند، با زمینه خاص و اولویت های تصمیم گیرندگان سازگار است. ، و امکان داد و ستد آگاهانه بین کربن عملیاتی و تجسم یافته مرتبط با جایگزین ها را فراهم کرد. با این حال، سوگیری وجود داشت، حتی اگر با استفاده از دلفی و سایر اقدامات خاص تأیید شده به حداقل کاهش یافت (بخش 2 ). اگر این ابزار برای زمینه دیگری یا برای تصمیم گیرندگان مختلف استفاده می شود، عناصر آن نیاز به تجدید نظر دارند. علاوه بر این، این روش به دلیل تغییر سریع بازارها و شیوه ها، به دسترسی به پایگاه های داده به روز شده بستگی دارد. تعداد نشانگرها از دقت ابزار می کاهد. این ابزار را می توان با گنجاندن ارزش پایان عمر اقتصادی باقیمانده مواد استفاده شده بهبود بخشید. با این وجود، اندازه‌گیری کربن تجسم‌یافته و اثرات کربن عملیاتی پیش‌بینی‌شده یک سیستم ساختمان، امکان برآورد و کمیت تأثیر بالقوه زیست‌محیطی آن را در طول یک چرخه حیاتی که در حال حاضر در مرحله برنامه‌ریزی و طراحی است، می‌دهد.
این ابزار جدید با ارزیابی موفقیت‌آمیز شش گزینه طراحی اولیه برای دستگاه‌های سایه‌انداز مبتنی بر زباله برای یک ساختمان مدرسه خاص در بارسلون تأیید شده است. پایداری کلی آنها در سه حوزه هزینه ها، اثرات زیست محیطی و اجتماعی رتبه بندی شد. این سیستم اجازه می دهد تا برای اولین بار ارزیابی کل نگر تقریبی در هر سه حوزه تاثیر، برای ارزیابی درجه و نتایج معرفی رویکردهای اقتصاد دایره ای در بخش ساختمان. این ابزار برای استفاده در طراحی معماری پایدار قابل انعطاف است که قبل از رسیدن به نسخه پیشرفته راه حل نما، نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق در آینده دارد. به طور خاص، شش گزینه دارای شاخص های پایداری بین 0.39 (A4) و 0.53 (A5) هستند که تأیید می کند که اینها طرح های اولیه با فضای بهبود هستند. تجزیه و تحلیل حساسیت چهار راه حل نما را به عنوان رقابتی با محصولات موجود در بازار از نظر هزینه نشان می دهد، در حالی که برای رقابتی شدن از نظر پایداری زیست محیطی و اجتماعی نیاز به بهبود است. این پروژه نتیجه می گیرد که شش طرح اولیه باید تطبیق بیشتری داشته باشند. دستگاه های سایه بان عملکرد ساختمان را به صورت غیرفعال بهبود می بخشند و به بسیاری از جنبه ها مانند روشنایی و راحتی حرارتی کمک می کنند. این مطالعه همچنین نشان می‌دهد که عدم انعطاف‌پذیری و ظرفیت تولید انرژی جایگزین‌ها منجر به افزایش کلی تقاضای گرمایش می‌شود. در نتیجه، سازگاری راه حل ها با نیازهای مختلف در طول زمستان و تابستان باید بیشتر مورد مطالعه قرار گیرد و ادغام سیستم هایی مانند فتوولتائیک باید تجزیه و تحلیل شود.
در مطالعه موردی دستگاه های خورشیدی مبتنی بر زباله، مقایسه مصالح ساختمانی بازیافتی یا استفاده مجدد با مصالح ساختمانی جدید اجازه می دهد تا مبادلات آگاهانه ای بین کربن تجسم یافته و عملیاتی مرتبط ایجاد شود. انرژی عملیاتی طولانی مدت و صرفه جویی کربن محلول با کارایی بالاتر با مواد جدید را می توان با کربن تجسم یافته قبلی از منبع یابی و استفاده مجدد از مواد بازیافتی و استفاده مجدد برای یک راه حل مشابه مقایسه کرد.
کربن کل عمر شامل انتشار گازهای گلخانه ای مداوم و سال به سال مرتبط با فاز استفاده (مصرف انرژی سالانه، نگهداری و تعمیر) و اثرات نوسازی، برچیدن، نجات، استفاده مجدد و تخریب در پایان عمر سیستم ساختمان است. فاز
شاخص پایداری شامل کربن کل و کربن کل عمر به عنوان شاخص های ضروری است. همچنین شامل بسیاری از شاخص های دیگر مربوط به پایداری اقتصادی، زیست محیطی و اجتماعی هر راه حل است.
در مرحله بعدی پروژه تحقیقاتی زیربنایی WISER، این راه حل های اولیه بر اساس نتایج و نتیجه گیری های ذکر شده بهینه می شوند. به عنوان مثال، راه حل ها برای کمک بیشتر به صرفه جویی در انرژی و در عین حال راحتی برای سرنشینان سازگارتر خواهند بود. سپس راه‌حل‌های تعریف‌شده مجدداً به روشی آهسته‌تر اما با جزئیات بیشتر از طریق LCA عمیق هر پروژه، تجزیه و تحلیل عمیق‌تر اجزای مواد و جایگزین‌های احتمالی، فرآیندهای مونتاژ و نصب، نیازهای تعمیر و نگهداری و در نهایت جداسازی، استفاده مجدد و گزینه های بازیافت این مراحل آینده شامل شبیه‌سازی دیجیتال، اندازه‌گیری‌های در محل و آزمایش‌های آزمایشگاهی در مورد انرژی، آتش‌سوزی، روشنایی، عملکرد مکانیکی و تهویه، عملکرد کلاس درس و راحتی سرنشینان و سایر عوامل خواهد بود. در چارچوب پروژه تحقیقاتی WISER، ابزار ارزیابی پایداری بیشتر توسعه و اجرا خواهد شد. انتظار می‌رود که نتایج پروژه دستورالعمل‌ها و اطلاعات بهترین عملکرد را برای طراحان ارائه دهد، به طوری که آنها بتوانند با موفقیت این راه‌حل‌های نمای جدید مبتنی بر زباله را در پروژه‌های نوسازی یا ساختمان‌های جدید خود معرفی کنند.

بیانیه مشارکت نویسنده CRediT

Torsten Masseck: نوشتن – بررسی و ویرایش، اعتبارسنجی، نظارت، روش‌شناسی، مفهوم‌سازی. Oriol París-Viviana: نوشتن – پیش‌نویس اصلی، اعتبارسنجی، نرم‌افزار، روش‌شناسی، تحقیق، تحلیل رسمی. سعید حبیبی: نگارش – پیش‌نویس اصلی، اعتبارسنجی، نرم‌افزار، روش‌شناسی، بررسی، تحلیل رسمی. Oriol Pons-Valladares: نوشتن – بررسی و ویرایش، نوشتن – پیش‌نویس اصلی، اعتبارسنجی، نظارت، مدیریت پروژه، روش‌شناسی، تحقیق، جذب سرمایه، تحلیل رسمی، مفهوم‌سازی.

اعلامیه منافع رقابتی

نویسندگان هیچ تضاد منافعی را اعلام نمی کنند.

قدردانی

ما از دانش آموزان، تیم های آموزشی و کارشناسان خارجی سپاسگزاریم. این مقاله تحقیقاتی بخشی از پروژه دستگاه‌های کنترل هوشمند خورشیدی مبتنی بر زباله برای بازسازی پاکت (WISER) با مرجع TED2021-130155B-I00 است که توسط MCIN/AEI/10.13039/501100011033 و اتحادیه اروپا Next/PRUPRG3 تامین شده است.

ضمیمه ها

A: روبریک مورد استفاده برای ارزیابی طرح های اولیه

  • 1.
    سیستم مبتنی بر ضایعات: پیشنهاد یک سیستم نمای مبتنی بر ضایعات ساخت و ساز و تخریب یا مشابه، با درجه بالایی از مواد بازیافتی یا استفاده مجدد، قابل بازیافت یا استفاده مجدد در پایان چرخه عمر آنها و بر اساس فرض کم هزینه است. منابع (5 امتیاز)
  • 2.
    SOLAR CONTROL: این پیشنهاد کمبودهای کنترل خورشیدی در نمای مدرسه Bellvitge را برطرف می کند. این می تواند ورود تابش خورشیدی را با توجه به جهت گیری، لحظه روز و زمان سال به طور بهینه کنترل کند. (5 امتیاز)
  • 3.
    بهینه سازی نور: پیشنهاد می تواند ورودی نور را با توجه به نیازهای آموزشی و راحتی کاربران تعدیل کند، کیفیت نور لازم برای اهداف آموزشی را تحریف یا تغییر نمی دهد. (5 امتیاز)
  • 4.
    کیفیت ساخت و ساز: پیشنهاد پتانسیل حفظ یکپارچگی خود را دارد و تغییر شکل های محدودی را به دلیل بارهای خارجی (بارهای حرارتی و باد، از جمله ارتعاشات) ارائه می دهد. این می تواند بار خود را به اندازه کافی به ساختمان موجود منتقل کند، بدون اینکه مقاومت سازه یا سفتی آن به خطر بیفتد. (5 امتیاز)
  • 5.
    چند کارکردی: پیشنهاد یک سیستم ترکیبی است که عناصر فعال و غیرفعال را در مورد تولید، ذخیره یا مدیریت انرژی، آب، پوشش گیاهی، تصفیه هوا یا موارد مشابه ترکیب می کند. (5 امتیاز)
  • 6.
    کیفیت معماری: پیشنهاد به خوبی با معماری موجود ادغام می شود و ارزش های اجتماعی، فرهنگی و زیبایی شناختی را منعکس می کند: برای جامعه آموزشی حساس است و تصویر مدرسه را بهبود می بخشد. (5 امتیاز)
  • 7.
    رفتار حرارتی و صوتی: این پیشنهاد به دلیل ویژگی‌های خاص آن مانند اینرسی حرارتی، سفتی که ایجاد می‌کند یا عایق حرارتی که ارائه می‌کند، پتانسیل بهبود رفتار حرارتی ساختمان را دارد و باعث بهبود عایق در برابر نویز هوا و کیفیت صوتی فضاهای داخلی مدرسه (5 امتیاز)
  • 8.
    اصالت و پتانسیل: اینها معیارهای ذهنی هر ارزیاب است (5 امتیاز)
  • 9.
    دوام: پروپوزال از نظر ماندگاری بالا، متوسط ​​یا کم تعریف می شود و با توجه به شرایط پیشنهادی دائمی یا موقت است. (5 امتیاز)
  • 10.
    مقاومت در برابر آتش: پیشنهاد دارای پتانسیل رفتار مناسب در برابر آتش و مطابقت با مقررات مربوطه است. (معیارهای خروج: بله/خیر)
  • 11.
    تسهیل ساخت: پروپوزال را می توان با ابزارهای دستی، از طریق فرآیندهای افزودنی یا تبدیل ساده، که ساخت نمونه های اولیه را در کارگاه های پردیس تسهیل می کند، تهیه کرد. (معیارهای خروج: بله/خیر)

ب: ارزیابی شاخص

جدول 12 . ابزارها و روش های مورد استفاده برای ارزیابی هر شاخص.

# شاخص ها ابزار و روش ها
I1 مواد و هزینه تولید
  • LCC ساده شده با استفاده از BEDEC
  • ضریب BEDEC = a * b (که در آن b = 1 + b1 + b2 + b3 + b4 + b5)
  • WISER: a = 1.1 (بیش از 100000 نفر)؛ b1 = 0.025 (ساعات محدود برای پارک و بارگیری / تخلیه)؛ b2 = 0 (سایر موارد)؛ b3 = 0.05 (بالابر دستی)؛ b4 = 0.15 (سطح ساختمان از 100 تا 500 متر مربع )؛ b5 = 0 (موارد دیگر).
  • ضریب BEDEC پروژه WISER = 1.1 * (1 + 0.025 + 0 + 0.05 + 0.15 + 0) = 1.3475
I2 هزینه نگهداری و بهره برداری سالانه نکاتی که به کارهای بازرسی و نگهداری که مصالح مورد نیاز است با توجه به جهت نما، پایگاه داده محلی [ 42 ] و مطالعات قبلی [ 19 ، 61 ، 63 ] و میزان متریال نما به شرح زیر است:

  • •
    الوار: 10/1 امتیاز برای بازرسی سالانه. 10/1 امتیاز برای کارهای رنگ آمیزی و تعمیر سالیانه
  • •
    فولاد: 10/3 امتیاز برای بازرسی های سه ساله. 10/3 امتیاز برای کارهای رنگ آمیزی و تعمیر سالیانه
  • •
    بتن: 10/5 امتیاز برای هر بازرسی پنج ساله
  • •
    سرامیک: 10/3 امتیاز برای بازرسی های سه ساله
  • •
    پلاستیک: 10/2 امتیاز برای بازرسی دوسالانه. 10/5 امتیاز برای هر اقدام تغییر پنج ساله
  • •
    گیاهان: 10/1 امتیاز برای بازرسی سالانه. 10/1 امتیاز برای کارهای ثابت سالانه
  • •
    سیستم آبیاری: 10/1 امتیاز برای بازرسی سالانه. 10/1 امتیاز برای کارهای ثابت سالانه
I3 هزینه برچیدن LCC ساده شده با استفاده از BEDEC
I4 مصرف انرژی LCA ساده شده با استفاده از TCQ
I5 کربن تجسم یافته
I6 صرفه جویی سالانه انرژی
  • نسخه های ساده شده از شش جایگزین سایه با استفاده از Design Builder شبیه سازی شده اند. مصرف انرژی کل سایت جایگزین – با در نظر گرفتن شدت برق و گرمایش – با یک سناریوی فرضی بدون هیچ عنصر سایه مقایسه می شود.
I7 راندمان تبدیل انرژی
  • Design Builder انرژی مورد نیاز برای عملکرد دستگاه های سایه بان را شبیه سازی می کند.
I8 انتشار سالانه مسدود شده
  • انتشار کربن مسدود شده سالانه (I8) سهم دستگاه سایه بان را در کاهش یا جداسازی انتشار گازهای گلخانه ای در مرحله استفاده با محاسبه مقدار الف) مصرف انرژی اجتناب شده، ب) انرژی تولید شده و/یا ج) انتشارات جذب شده ارزیابی می کند.
  • برای انجام این کار، با استفاده از Design Builder، میانگین غلظت آلودگی در منطقه برای هر متر مکعب (ppm/m 3 ) مدرسه با در نظر گرفتن شش گزینه و مقایسه آنها با یک سناریوی برهنه فرضی بدون هیچ عنصر سایه‌انداز محاسبه می‌شود. این مطالعه ppm/m 3 حاصل را به kgCO 2 e/m 3 حجم مدرسه تبدیل می کند. مقدار تبدیل شده ضرب در حجم کل مدرسه و وزن کل غلظت CO 2 e در مدرسه برای شش گزینه به دست می آید. سپس، این مطالعه تأثیر هر متر مربع از دستگاه سایه‌انداز را در تغییر وزن کربن کل منطقه در مقایسه با سناریوی برهنه فرضی فوق‌الذکر محاسبه می‌کند.
I9 قابلیت بازیافت
  • LCA ساده شده با استفاده از TCQ، افزودن هر دو حالت دایره ای جایگزین را می دهد
I10 قابلیت استفاده مجدد
I11 نوآوری در طراحی
  • امتیاز [ 43 ]:
  • +100) هیچ نمای مشابه، هیچ حق ثبت اختراع، هیچ مقاله ای یافت نشد. یا +80) راه حل فقط شبیه به برخی از نمونه های اولیه، تجربیات تحقیقاتی است، واقعا ساخته نشده است. یا 60+) راه حل دارای برخی از عناصر مشترک با برخی از نماهای موجود است. یا +40) راه حل مشابه برخی از نماهای موجود است. یا 20+) راه حل به غیر از برخی تغییرات مواد مشابه محصولات تجاری موجود است
I12 ساخت و سهولت در مونتاژ
  • امتیاز [ 44 ]:
  • +20) راه حل آسان برای تولید در صنعت است. یا 30+) محلول به راحتی در آزمایشگاه فاب (آزمایشگاه ساخت دیجیتال) تولید می شود. یا 50+) راه حل این است که خودتان آن را انجام دهید (DIY) تولید آسان است. و +25) راه‌اندازی راه‌حل توسط متخصصان آسان است. یا 50+) راه‌اندازی راه‌حل توسط افراد غیر متخصص آسان است
I13 انعطاف‌پذیری و چند کارکردی/چند عملکردی شامل عملکرد حرارتی و ابزار راحتی است
  • امتیاز [ 20 ]:
  • +26) دستگاه های سایه دار دارای قابلیت حرکت هستند که امکان ناپدید شدن آنها را فراهم می کند
  • +26) دستگاه‌های سایه‌بان قابلیت تحرک دارند که امکان تاریک شدن کلاس را برای فعالیت‌های یادگیری در صورت لزوم فراهم می‌کند
  • +12) فراتر از کنترل خورشیدی، دستگاه سایه زن آلاینده ها را کاهش می دهد
  • +12) فراتر از کنترل خورشیدی، دستگاه سایه بان آب باران را برداشت می کند
  • +12) فراتر از کنترل خورشیدی، دستگاه سایه بان عایق حرارتی نمای موجود را بهبود می بخشد.
  • +12) فراتر از کنترل خورشیدی، دستگاه سایه بان ذخیره حرارتی نمای موجود را بهبود می بخشد
  • مستثنی شده: تولید انرژی I7، زیبایی شناسی در I15
I14 عملکرد تهویه
  • امتیاز [ 20 ]:
  • +16) دستگاه های سایه بان اجازه تهویه را می دهند. یا +34) دستگاه های سایه بان برای افزایش تهویه حرکت می کنند. و +33) یک نمای دو پوسته برای افزایش تهویه لایه های نما ایجاد می شود
  • +33) تهویه را می توان برای دستیابی به بهترین راحتی داخلی کنترل کرد
I15 عملکرد نور و بصری
  • امتیاز [ 46 ]:
  • +16.7) اجازه ورود نور طبیعی به کلاس را می دهد
  • +16.7) از ناراحتی خیره کننده جلوگیری می کند
  • +16.7) از ارائه رنگ در کلاس درس که برخی از فعالیت های یادگیری را دشوار می کند اجتناب می کند
  • +16.7) به کاربران امکان می دهد از نماهای بیرونی لذت ببرند
  • +16.6) دستگاه سایه بان فضای داخلی را نمی بندد، احساس حبس نمی کند، فضاهای داخلی و خارجی جریان دارد.
  • +16.6) این یک راه حل زیباشناختی است که به خوبی با ساختمان مطابقت دارد و با اصالت، تناسب و کیفیت جزئیات هماهنگی دارد.
  • مستثنی شده: ظرفیت ارائه تاریکی کامل، نماهای کامل (شامل در I13)
I16 عملکرد آکوستیک
  • امتیاز [ 47 ]:
  • +25) ظرفیت آب بندی یک لایه و در نتیجه ظرفیت عایق بودن از صداهای بیرونی هوایی
  • +25) جرم، لایه سنگین وزن و در نتیجه ظرفیت عایق بودن از صداهای بیرونی هوایی
  • +25) نه ارتعاش و نه تولید سر و صدا
  • +25) اتصالات الاستیک به نماهای موجود و انتقال صدای ضربه
I17 ارزش افزوده ایمنی کاربر
  • امتیاز [ 48 ]:
  • +25) رفتار مثبت فراتر از الزامات استاندارد در مورد مقاومت در برابر آتش و واکنش
  • +25) رفتار مثبت فراتر از الزامات استاندارد در مورد انتشار شعله و قطرات
  • +25) رفتار مثبت فراتر از الزامات استاندارد در مورد دوام ساختار موجود (تقویت، خوردگی و غیره)
  • +25) رفتار مثبت فراتر از الزامات استاندارد در مورد یکپارچگی در صورت وقوع زلزله
  • مستثنی شده: دوام از قبل در I2، رفتار حرارتی I13 و باد در I16.
I18 تعامل و بازخورد کاربر
  • امتیاز [ 13 ]:
  • +20) ظرفیت تعامل با تیم تعمیر و نگهداری، به عنوان مثال برای تطبیق زاویه لوورها با فصل
  • +20) ظرفیت تعامل با کاربران کلاس، به عنوان مثال برای تاریک کردن یا افزایش نماهای کلاس با توجه به فعالیت های یادگیری
  • +20) ظرفیت ارائه بازخورد به تیم عملیاتی، به عنوان مثال در مورد دستاوردهای خورشیدی برای تطبیق سیستم گرمایش
  • +20) ظرفیت ارائه بازخورد به کاربران کلاس، به عنوان مثال در مورد دستاوردهای خورشیدی برای تکمیل فعالیت های یادگیری مرتبط
  • +20) سایر بازخوردها به کاربران (در حال رشد گیاهان و غیره)

ج: خلاصه ای از پارامترهای ورودی اصلی برای جایگزین های سایه در Design Builder

جدول 13 . پارامترهای اصلی معرفی شده در Design Builder برای شبیه سازی گزینه های نما.

پارامتر پالت رنگ قاب پذیر قاب سبک زمین بازی سقف به نما چوب خوبه
ضخامت 0.02 متر 0.004 متر 0.04 متر 0.08 متر 0.01 متر 0.004 متر
تعداد تیغه 3 4 7 1 6 12
فاصله عمودی 0.44 متر 0.26 متر 0.14 متر 3 متر 0.25 0.06 متر
فاصله از پنجره 0.16 متر 0.25 سانتی متر 0.32 متر 0 0.3 متر 0.12 متر
عمق تیغه 0.43 متر 0.25 سانتی متر 0.17 متر 1.18 متر 0.15 متر 0.07 متر
افست عمودی 0.24 متر −0.12 0.24 متر 0 0.2 متر 0
همپوشانی پنجره افقی -0.05 متر 0 -0.15 متر 0.3 متر -0.1 متر 0
تراکم 400 کیلوگرم بر متر 3 1420 کیلوگرم بر متر 3 400 کیلوگرم بر متر 3 2500 کیلوگرم بر متر 3 2000 کیلوگرم بر متر 3 1420 کیلوگرم بر متر 3
رنگ متغیر خاکستری متغیر خاکستری قهوه ای خاکستری
بافت رنگ کنید پی وی سی الوار بازیافتی رنگ شده بتن کاشی های سفالی سقف پی وی سی

د: الزامات خاص به ترتیب حروف الفبا

کارشناسان پانل باید حداقل چهار معیار را داشته باشند:

  • 1.
    عضو اداره دولتی مرتبط با ساختمان های آموزشی بوده و یا بوده است.
  • 2.
    عضو تیم مدیریت یک مرکز دبستان باشید.
  • 3.
    عضو تیم آموزشی یک مرکز دبستان باشید.
  • 4.
    نویسنده یا ویراستار یک کتاب یا فصل کتاب با تمرکز بر معماری، مهندسی ساخت و ساز، آموزش یا سایر زمینه های مشابه باشید.
  • 5.
    طراح یا توسعه دهنده مصالح یا سیستم های نما برای یک شرکت ساختمانی باشید.
  • 6.
    نویسنده اصلی حداقل سه مقاله پژوهشی مجله با داوری همتا باشید.
  • 7.
    دارای مدرک عالی در معماری، مهندسی ساختمان، آموزش و یا سایر رشته های مشابه.
  • 8.
    دارای حداقل دو سال تجربه حرفه ای در زمینه ساخت و ساز معماری، طراحی، آموزش، مهندسی ساخت و ساز و یا سایر زمینه های مرتبط.
  • 9.
    دارای تجربه حرفه ای در طراحی، ساخت، نگهداری یا مدیریت مراکز مدرسه.
  • 10.
    دارای تجربه تحقیقاتی در زمینه ارزیابی زیست محیطی یا ارزیابی پایداری ساختمان ها.

E: سیستم امتیاز نسبی

جدول 14 . سیستم امتیاز نسبی کارشناسان پانل باید حداقل چهار امتیاز کسب کنند.

دستاوردها به ترتیب حروف الفبا امتیاز
مدرک پیشرفته در رشته مرتبط 2
کتاب یا فصل کتاب 2
مقاله کنفرانس یا ارائه 0.5
محقق اصلی یک پروژه تحقیقاتی مرتبط 1
عضو مدیریت یا تیم آموزشی یک مدرسه ابتدایی 1
مقاله پژوهشی مجله با داوری 2
سالها تجربه حرفه ای 0.5

و: اقدامات خاصی در این پروژه برای کاهش تعصب به پایین ترین سطح آن انجام شده است

  • 1
    سوالات هر یک از کارشناسان پانل به صورت تصادفی انتخاب شدند.
  • 2
    از کارشناسان خواسته شد که توجیه مختصری از وزن دهی خود ارائه دهند و در دور دوم با سایر کارشناسان گزارش دهند.
  • 3
    دورهای مختلفی از بررسی ها، در صورت نیاز، برای رسیدن به اجماع با کاهش واریانس و سوگیری در وزن ها و افزایش دقت انجام شد.
  • 4
    در دور دوم میانه اوزان با کارشناسان به اشتراک گذاشته شد.
  • 5
    کارشناسانی که در پروژه های مشابه قبلی شرکت کرده بودند مستثنی شدند.

ز – کارشناسان واجد شرایط و تخصص آنها

جدول 15 . خلاصه صلاحیت 15 نفر از اعضای هیئت خبرگان.

شماره حوزه تخصصی کشور سازمان امتیاز
1 پایداری اسپانیا دانشگاه 32
2 نور، کنترل خورشیدی اسپانیا دانشگاه 51
3 آموزش و پرورش اسپانیا مدرسه 20.5
4 انرژی اسپانیا شرکت 16.5
5 اقتصاد دایره ای ایتالیا دانشگاه 79.5
6 اتوماسیون، هوشمندی اسپانیا مرکز تحقیقات 36
7 سیستم های انرژی تجدیدپذیر انگلستان دانشگاه 64.5
8 نماها اسپانیا دانشگاه 8.5
9 محیط زیست، LCA السالوادور دانشگاه 17.5
10 مدیریت مدرسه اسپانیا مدیریت آموزشی 163
11 مدیریت شهری اسپانیا شورای شهر 9
12 ساخت و ساز اسپانیا دفتر معماری 18
13 تهویه مطبوع صربستان شرکت 21.5
14 پایداری اسپانیا مرکز تحقیقات 32
15 ساخت و ساز و معماری اسپانیا بخش آموزشی 19.5

ح: نتایج دو بررسی دلفی انجام شده در این پروژه تحقیقاتی

جدول 16 . نتایج دور اول نظرسنجی

اوزان تعیین شده توسط کارشناسان در دور اول وزن‌های اختصاص‌داده‌شده توسط هیئت‌مدیره (%) میانگین میانه انحراف مطلق میانه (%) اجماع
الزامات، معیارها و شاخص ها R1.1 R1.2 R1.3 R1.4 R1.5 R1.6 R1.7 R1.8 R1.9 R1.10 R1.11 R1.12 R1.13 R1.14 R1.15
R1. اقتصادی 50 20 30 20 33.33 25 25 50 20 30 10 50 25 15 40 29.6 25 10 بله
R2. زیست محیطی 30 40 35 50 33.33 45 40 25 50 30 50 25 45 60 25 38.9 40 9 بله
R3. اجتماعی 20 40 35 30 33.33 30 35 25 30 40 40 25 30 25 35 31.6 30 5 بله
C1. هزینه 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100.0 100 0 بله
C2. ساخت و مونتاژ 30 30 50 30 40 15 10 30 40 45 15 15 30 25 35 29.3 30 9 بله
C3. استفاده کنید 50 50 25 60 30 70 60 50 30 45 70 70 40 50 45 49.7 50 11 خیر
C4. پایان زندگی 20 20 25 10 30 15 30 20 30 10 15 15 30 25 20 21.0 20 6 بله
C5. ارزش افزوده طراحی و تولید و مونتاژ 25 40 25 45 20 30 30 30 30 40 20 20 35 20 25 29.0 30 6 بله
C6. راحتی کاربر 50 40 35 40 50 50 50 30 35 50 40 70 30 40 60 44.7 40 9 بله
C7. ارزش افزوده کاربر 25 20 40 15 30 20 20 40 35 10 40 10 35 40 15 26.3 25 10 بله
I1. مواد و هزینه تولید 40 30 35 35 50 60 40 40 50 40 15 70 20 50 20 39.7 40 11 خیر
I2. هزینه نگهداری و بهره برداری سالانه 40 30 40 50 30 25 40 40 30 50 70 20 50 30 70 41.0 40 11 خیر
I3. هزینه برچیدن 20 40 25 15 20 15 20 20 20 10 15 10 30 20 10 19.3 20 5 بله
I4. مصرف انرژی 50 60 50 40 50 30 50 50 50 50 30 50 50 50 65 48.3 50 5 بله
I5. کربن تجسم یافته 50 40 50 60 50 70 50 50 50 50 70 50 50 50 35 51.7 50 5 بله
I6. صرفه جویی سالانه انرژی 50 30 34 45 50 60 40 50 40 40 30 70 35 50 40 44.3 40 8 بله
I7. راندمان تبدیل انرژی 25 40 33 35 30 20 20 30 20 20 20 20 35 25 40 27.5 25 7 بله
I8. انتشار سالانه مسدود شده 25 30 33 20 20 20 40 20 40 40 50 10 30 25 20 28.2 25 9 بله
I9. قابلیت بازیافت 70 50 40 30 70 30 50 60 25 50 60 50 60 40 50 49.0 50 10 بله
I10. قابلیت استفاده مجدد 30 50 60 70 30 70 50 40 75 50 40 50 40 60 50 51.0 50 10 بله
I11. نوآوری در طراحی 34 50 20 20 20 50 30 20 25 30 20 50 35 35 20 30.6 30 9 بله
I12. ساخت و سهولت در مونتاژ 33 25 30 40 40 10 30 40 25 30 40 10 25 25 45 29.9 30 8 بله
I13. انعطاف پذیری و چند منظوره بودن 33 25 50 40 40 40 40 40 50 40 40 40 40 40 35 39.5 40 3 بله
I14. عملکرد تهویه 34 30 35 25 40 33 30 30 35 40 50 40 35 50 45 36.8 35 6 بله
I15. عملکرد نور و بصری 33 40 35 40 30 34 40 30 35 40 40 40 40 25 20 34.8 35 5 بله
I16. عملکرد آکوستیک 33 40 30 35 30 33 30 40 30 20 10 20 25 25 35 29.1 30 6 بله
I17. ارزش افزوده ایمنی کاربر 70 50 60 70 60 90 40 80 75 90 60 80 60 40 65 66.0 65 12 خیر
I19. تعامل و بازخورد کاربر 30 50 40 30 40 10 60 20 25 10 40 20 40 60 35 34.0 35 12 خیر

جدول 17 . نتایج دور دوم نظرسنجی

اوزان تعیین شده توسط کارشناسان در دور اول وزن‌های اختصاص‌داده‌شده توسط هیئت‌مدیره (%) میانگین میانه انحراف مطلق میانه (%) اجماع
الزامات، معیارها و شاخص ها R1.1 R1.2 R1.3 R1.4 R1.5 R1.6 R1.7 R1.8 R1.9 R1.10 R1.11 R1.12 R1.13 R1.14 R1.15
R1. اقتصادی 50 20 30 20 33.33 25 25 50 20 30 10 50 25 15 40 29.6 25 10 بله
R2. زیست محیطی 30 40 35 50 33.33 45 40 25 50 30 50 25 45 60 25 38.9 40 9 بله
R3. اجتماعی 20 40 35 30 33.33 30 35 25 30 40 40 25 30 25 35 31.6 30 5 بله
C1. هزینه 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100.0 100 0 بله
C2. ساخت و مونتاژ 30 30 35 30 35 25 20 30 30 45 20 25 30 25 35 29.7 30 4 بله
C3. استفاده کنید 50 50 40 55 40 60 55 50 40 32.5 60 60 50 50 45 49.2 50 6 بله
C4. پایان زندگی 20 20 25 15 25 15 25 20 30 22.5 20 15 20 25 20 21.2 20 3 بله
C5. ارزش افزوده طراحی و تولید و مونتاژ 25 40 25 45 20 30 30 30 30 40 20 20 35 20 25 29.0 30 6 بله
C6. راحتی کاربر 50 40 35 40 50 50 50 30 35 50 40 70 30 40 60 44.7 40 9 بله
C7. ارزش افزوده کاربر 25 20 40 15 30 20 20 40 35 10 40 10 35 40 15 26.3 25 10 بله
I1. مواد و هزینه تولید 40 35 35 35 40 60 40 40 45 40 20 55 30 45 35 39.7 40 6 بله
I2. هزینه نگهداری و بهره برداری سالانه 40 35 40 45 40 25 40 40 35 45 60 35 40 35 50 40.3 40 5 بله
I3. هزینه برچیدن 20 30 25 20 20 15 20 20 20 15 20 10 30 20 15 20.0 20 3 بله
I4. مصرف انرژی 50 30 34 45 50 60 40 50 40 40 30 70 35 50 40 44.3 40 8 بله
I5. کربن تجسم یافته 25 40 33 35 30 20 20 30 20 20 20 20 35 25 40 27.5 25 7 بله
I6. صرفه جویی سالانه انرژی 25 30 33 20 20 20 40 20 40 40 50 10 30 25 20 28.2 25 9 بله
I7. راندمان تبدیل انرژی 50 60 50 40 50 30 50 50 50 50 30 50 50 50 65 48.3 50 5 بله
I8. انتشار سالانه مسدود شده 50 40 50 60 50 70 50 50 50 50 70 50 50 50 35 51.7 50 5 بله
I9. قابلیت بازیافت 70 50 40 30 70 30 50 60 25 50 60 50 60 40 50 49.0 50 10 بله
I10. قابلیت استفاده مجدد 30 50 60 70 30 70 50 40 75 50 40 50 40 60 50 51.0 50 10 بله
I11. نوآوری در طراحی 34 50 20 20 20 50 30 20 25 30 20 50 35 35 20 30.6 30 9 بله
I12. ساخت و سهولت در مونتاژ 33 25 30 40 40 10 30 40 25 30 40 10 25 25 45 29.9 30 8 بله
I13. انعطاف پذیری و چند منظوره بودن 33 25 50 40 40 40 40 40 50 40 40 40 40 40 35 39.5 40 3 بله
I14. عملکرد تهویه 34 30 35 25 40 33 30 30 35 40 50 40 35 50 45 36.8 35 6 بله
I15. عملکرد نور و بصری 33 40 35 40 30 34 40 30 35 40 40 40 40 25 20 34.8 35 5 بله
I16. عملکرد آکوستیک 33 40 30 35 30 33 30 40 30 20 10 20 25 25 35 29.1 30 6 بله
I17. ارزش افزوده ایمنی کاربر 70 60 60 70 60 90 55 75 65 70 60 70 60 60 65 66.0 65 6 بله
I19. تعامل و بازخورد کاربر 30 40 40 30 40 10 45 25 35 30 40 30 40 40 35 34.0 35 6 بله

I: نتایج گرافیکی LCC ساده شده

J: نتایج گرافیکی LCA ساده شده

در دسترس بودن داده ها

داده ها در صورت درخواست در دسترس قرار خواهند گرفت.

مراجع

Leave A Comment