3 . عملکرد ساختاری PCSP ها
پانل های دیواری در طول عمر مفید خود در هر سازه ساختمانی در معرض سناریوهای بارگذاری مختلفی قرار می گیرند. از این رو، آنها بر این اساس طراحی شده اند تا بتوانند آن بارها را تحمل کنند. دیوارهای باربر برای مقاومت در برابر بارهای محوری (اعم از متحدالمرکز و خارج از مرکز) از کف و دیوارهای طبقات بالایی، بارهای خمشی ناشی از فشار باد، آتش سوزی و بارهای لرزه ای طراحی شده اند. دیوارهای غیر باربر برای حفظ فشار باد در خمش ، بارهای قفسه ای و آتش طراحی شده اند. گاهی اوقات، پانل های دیواری باربر و غیر باربر برای مقاومت در برابر ضربه و بارهای انفجار طراحی می شوند . برای حفظ یکپارچگی ساختاری، قابلیت سرویس دهی و استحکام ساختمان ها باید از استحکام کافی اتصالات بین پانل های دیواری، کف ها و قاب ها اطمینان حاصل شود . چندین مطالعه تحقیقاتی در گذشته برای بررسی رفتار ساختاری انواع PCSP ها و اتصال دهنده های برشی آنها تحت شرایط بار مختلف انجام شده است . همچنین چند کار در مورد اتصالات پانل به پانل و پانل به فریم گزارش شده است که در زیر بخش های بعدی مورد بحث قرار خواهد گرفت.
3.1 . آزمایش برشی روی کانکتورها
همانطور که در بخش 2.5.2 بحث شد ، اتصال دهنده های برشی اجزای مهم PCSP ها هستند، به ویژه برای PCSP های کامپوزیت. برخلاف ساندویچ پانل های فولادی- بتن-فولاد، رفتار برشی اتصالات در PCSP ها به دلیل عایق فوم انعطاف پذیر در بین بتن که محدودیت هایی برای اتصال دهنده ها برای مقاومت در برابر برش ایجاد نمی کند، پیچیده است. در نتیجه، اتصال دهنده های برشی در معرض برش و خمش ترکیبی قرار می گیرند. بنابراین، قبل از انتخاب هر گونه اتصال دهنده برشی برای طراحی PCSP ها، رفتار برشی و خواص مقاومتی اتصال دهنده ها باید شناخته شود. در حال حاضر، هیچ روش تست استاندارد پذیرفته شده ای برای آزمایش عملکرد برشی اتصال دهنده های برشی در PCSP ها وجود ندارد [ 122 ، 169 ]. با این حال، دو روش آزمایشی توصیه شده توسط سرویس ارزیابی شورای کد بین‌المللی (ICC-ES) (یعنی روش‌های آزمایش تک برشی AC320 [ 128 ] و آزمون دو برشی AC422 [ 169 ]) به طور گسترده توسط محققان استفاده شده است. گذشته در یک مطالعه مقایسه ای این دو روش آزمایش ، روش AC422 برای اندازه گیری دقیق تری از خواص استحکام کانکتورها با تنوع زیادی در بین نمونه های آزمایش شده یافت شد [ 122 ]. همچنین در جدول 3 مشاهده می شود که مطالعات زیادی برای بررسی مقاومت برشی چندین اتصال دهنده برشی پیشنهادی (فولاد، FRP و فولاد هیبریدی-FRP) انجام شده است که اکثر آنها از آزمون برشی دوگانه استفاده می کنند. روش ها با این حال، تحقیقات بیشتر در مورد آزمایش‌های برشی اتصال‌دهنده‌ها با پارامترها و/یا روش‌های آزمایش متفاوت توسط پارکر و همکاران توصیه شد. [ 122 ] برای کاهش تنوع در بین نتایج آزمایش تولید شده از روش آزمایش برش دوگانه.
اخیراً، طراحی سیستم لنگر اتصال دهنده های برشی با استفاده از میله های لنگر فولادی پیشنهاد شده است [ 104 ، 134 ]، همانطور که در بخش 2.5.2 بحث شد . لوله های خارجی در معرض محیط باز قرار می گیرند و آرماتورهای فولادی در بتنی ها مستعد خوردگی هستند. میلگردهای لنگر اتصال دهنده های برشی در داخل بتن تعبیه شده اند و برای بازرسی و نگهداری بصری قابل مشاهده نیستند. خراب شدن میله های لنگر فولادی در اثر خوردگی ممکن است یکپارچگی PCSP ها، به ویژه PCSP های کامپوزیت را به خطر بیندازد. تحقیقات بیشتر با ترکیب میله‌های لنگر FRP مقاوم در برابر خوردگی می‌تواند برای مطالعه مکانیسم شکست و ظرفیت بیرون‌کشی اتصالات برشی مورد بررسی قرار گیرد.
3.2 . تست های خمشی روی PCSP ها
برای یک دیوار خارجی، اعم از باربر یا غیر باربر، توانایی مقاومت در برابر بار خمشی ایجاد شده از فشار باد یا به دلیل تراکم خارج از مرکز [ 57 ] یک معیار ضروری برای برآورده کردن الزامات طراحی برای استحکام و قابلیت سرویس است. طبق معیارهای حالت حد سرویس‌پذیری پیشنهاد شده توسط AS/NZS 1170.0:2002، انحراف دهانه میانی نباید از span/150، span/250، و span/500 تجاوز کند، برای عناصر دیوار کلی با بارگذاری روبه‌رو برای کنترل حرکت مشخص، آسیب نما ، و ترک خوردگی روکش های شکننده، به ترتیب [ 175 ]. مطالعات زیادی برای بررسی عملکرد خمشی PCSPها با استفاده از انواع مختلف بتن، آرماتور، اتصال دهنده برشی و عایق، همانطور که در جدول 3 نشان داده شده است، انجام شده است . به دلیل عدم وجود روش‌های تست استاندارد شده برای تست‌های خمشی در PCSP، روش‌های تست خمشی مختلفی در گذشته به کار گرفته شده است، از جمله آزمون خمش سه نقطه‌ای شبه استاتیک [ 150 ]، تست خمش چهار نقطه [ 107 ، 113 ، 114]. ، 139 ، 149 ]، آزمایش خمش شش نقطه ای [ 56 ، 129 ]، به طور یکنواخت فشار توزیع شده با استفاده از آزمون دستگاه مثانه آب [ 146 ]، و آزمون خمش شانزده نقطه [ 162 ]. مطالعات اندکی همچنین عملکرد PCSP ها را تحت بارگذاری چرخه ای [ 136 ، 141 ] برای درک رفتار خمشی چرخه ای ، زمانی که به عنوان دیوارهای خارجی غیر باربر در ساختمان ها در مناطق گردباد استفاده می شود، مورد بررسی قرار دادند. شایان ذکر است که اکثر تحقیقات موجود در مورد رفتار خمشی PCSPها (در جدول 3 ) از بتن مسلح شده با فولاد استفاده شده است. در روکش‌های بتنی پیش‌ساخته، همانطور که در بخش 2.5.1 بحث شد ، خوردگی آرماتورهای فولادی ناشی از محیط در معرض اغلب دوام را کاهش می‌دهد و هزینه‌های نگهداری را افزایش می‌دهد [ 118 ]. نفوذ رطوبت در بتن بیرونی به دلیل چرخه های خیس شدن و خشک کردن ممکن است آرماتورهای فولادی خارجی را خورده و منجر به خوردگی اتصالات برشی فولادی شود [ 118 ]، که می تواند یکپارچگی سازه PCSP ها را تحت تاثیر قرار دهد. از این رو، تحقیق در مورد مقاومت در برابر نفوذ رطوبت PCSP ها با اتصالات فولادی و همچنین FRP می تواند یکی از تحقیقات آینده باشد تا اطمینان بیشتری در استفاده از PCSP های مرکب به عنوان یک جزء ساختاری فراهم کند. تقویت FRP در عناصر RC به دلیل استحکام بالا، سبک وزن، پایداری و خواص مقاوم در برابر خوردگی در گذشته به طور گسترده مورد بررسی قرار گرفته است. برخی از محققان بر روی بررسی مقاومت خمشی PCSP های تقویت شده با BFRP تمرکز کردند [ 105 ،119 ]، که کاربرد بالقوه عالی میلگردهای BFRP در PCSP ها را نشان داد. با این حال، تحقیقات بیشتر در مورد عملکرد خمشی PCSP های تقویت شده با BFRP با استفاده از انواع اتصال دهنده های برشی برای توسعه روش های طراحی مناسب و ایجاد اطمینان به صنعت برای کاربرد عملی مرتبط است.
3.3 . تست های فشرده سازی روی PCSP ها
دیوارهای باربر برای حمل بار عمودی / فشاری از کف و دیوار طبقه فوقانی طراحی شده اند. بسته به طرح ، بار فشاری ممکن است متحدالمرکز [ 111 ] یا خارج از مرکز [ 110 ] باشد و عملکرد پانل ساندویچ به مقاومت فشاری محوری پانل و همچنین عملکرد ترکیبی آن بستگی دارد. از جدول 3 می توان مشاهده کرد که تحقیقات محدودی برای بررسی عملکرد فشرده سازی محوری PCSP ها انجام شده است . این می تواند به دلایل مختلفی باشد. در مرحله اول، اکثر مطالعات عملکرد دیوارهای PCSP غیر باربر را بررسی کردند، جایی که ظرفیت باربری فشاری نامربوط بود. ثانیاً، روش سنتی صنعت استفاده از PCSPهای غیر کامپوزیتی به عنوان دیوار باربر بود (همانطور که در شکل 8 (الف) نشان داده شده است) که در آن قسمت داخلی ساختاری است که به روشی شبیه به دیوار بتنی پیش ساخته جامد طراحی شده است. با این حال، دیوارهای PCSP مرکب با مواد بتنی نازک پیچیده و متفاوت از PCSP های غیر کامپوزیتی هستند و عملکرد کامپوزیت ناکافی از اتصال دهنده های برشی بر ظرفیت باربری محوری دیوارها تأثیر می گذارد.
چند کار برای ارزیابی ظرفیت باربری فشاری PCSPهای مرکب [ 106 ، 107 ، 112 ، 151 ]، همانطور که در جدول 3 فهرست شده است، انجام شد . در نتیجه، علاقه فزاینده ای به مطالعه عملکرد PCSP های مرکب بارگذاری محوری وجود دارد. کومار و همکاران [ 110 ، 111 ] مقاومت فشاری متحدالمرکز و خارج از مرکز ساندویچ پانل های بتنی پیش ساخته ژئوپلیمری پیش ساخته تقویت شده با BFRP را با اتصال دهنده های برشی لوله GFRP شش ضلعی بررسی کرد. نتایج تجربی ظرفیت باربری و پتانسیل عالی برای کاربرد در ساختمان های پیش ساخته چند طبقه را نشان داد. هر دو انتهای دیوارها با استفاده از تیرهای درپوش انتهایی [ 110 ، 111 ] پیش ساخته شدند، همانطور که در شکل 19 (الف) نشان داده شده است، که با روش معمول صنعتی که در آن تداوم در لایه عایق ترجیح داده می شود متفاوت است (به شکل 8 مراجعه کنید ) . . همچنین، همانطور که در شکل 19 نشان داده شده است، تنوعی در ساخت نمونه های آزمایشی با شرایط پایانی متفاوت برای آزمایش های فشرده سازی در ادبیات وجود دارد . نتایج و رفتار فشاری PCSPهای مرکب ممکن است به دلیل شرایط انتهایی متفاوت، که هنوز ناشناخته است، سازگار نباشد. بنابراین، برای ترویج کاربرد گسترده PCSP های کامپوزیت به عنوان دیوارهای باربر، تحقیقات دقیق تری در مورد عملکرد باربری محوری PCSP های کامپوزیت با توجه به وضعیت نهایی پانل ها مطابق با رویه صنعت و استفاده از برش قوی تر مورد نیاز است. اتصالات و تقویت FRP در بتن. علاوه بر این، برای اهداف معماری، طراحی پانل های دیوار خارجی با شکل منحنی غیر معمول نیست. پانل جامد RC منحنی اغلب در عمل استفاده می شود که با اصلاح قالب ساخته می شود. با این حال، رفتار فشاری PCSP های خمیده و اتصال دهنده های برشی که دو وایت را به هم متصل می کنند ممکن است پیچیده تر از پانل های مستقیم باشد، که در حال حاضر ناشناخته مانده است و ارزش بررسی دارد، زیرا می تواند انعطاف پذیری در برنامه ریزی معماری و طراحی ساختمان ها را ارتقا دهد.
شکل 19 . نمونه های تست فشار طراحی شده (الف) با تیرهای درپوش انتهایی [ 110 ]، (ب) بدون تیرهای انتهایی [ 106 ]، و (ج) با انتهای بتن جامد [ 152 ].
3.4 . تست ضربه روی PCSP ها
دیوارهای خارجی گاهی اوقات ممکن است به دلیل آوارهای ناشی از باد، آوارهای پرنده در صورت انفجار و برخورد وسیله نقلیه دچار ضربه شوند که می تواند به شدت به پوشش ساختمان آسیب برساند و عملکرد ساختمان ها و ایمنی ساکنان را به خطر بیندازد. از این رو، مقاومت پانل های دیوار خارجی در برابر ضربه، به ویژه برای ساختمان های مهم و مناطق گردباد، نگران کننده است. به عنوان مثال، AS/NZS 1170.2:2021 ممکن است مستلزم این باشد که دیوارها بتوانند در برابر ضربه توسط یک پرتابه چوبی 4 کیلوگرمی، با مقطع اسمی 100 میلی متر × 50 میلی متر در انتهای ضربه، با سرعت ضربه 0.4 ولت R مقاومت کنند . که در آن V R سرعت باد طراحی منطقه ای است)، نرمال به سطح دیوار [ 176 ]. در مقایسه با سایر پانل های دیواری پیش ساخته، PCSP ها می توانند مقاومت بسیار خوبی در برابر ضربه زباله های ناشی از باد در طول طوفان ها و گردبادها ارائه دهند و ایمنی را برای سرنشینان فراهم کنند [ 164 ]. علاوه بر این، هنگامی که به عنوان دیوارهای باربر در ساختمان های چند طبقه استفاده می شود، ضربه ناشی از اعمال تصادفی مانند برخورد وسیله نقلیه باید در نظر گرفته شود تا از ریزش تدریجی ساختمان ها جلوگیری شود، همانطور که در استانداردهایی مانند استاندارد اروپایی، EN 1991-1- مشخص شده است. 7 [ 177 ]، WorkSafe Victoria [ 178 ]، و کدهای ساختمان استرالیا [ 179 ]. علاوه بر دیوارها، PCSP ها می توانند برای سقف و دال ها [ 116 ، 180 ] که ممکن است در معرض بارگذاری ضربه ای قرار گیرند، قابل استفاده باشند . با این وجود، مطالعه بر روی مقاومت ضربه PCSPs بسیار محدود است. اخیرا یانمین و همکاران. [ 164 ] عملکرد ضربه افت وزن پانل های ساندویچ بتن سبک پیش ساخته را با استفاده از اتصال دهنده های برشی ترکیبی فولاد-FRP مورد مطالعه قرار داد که مقاومت ضربه ای عالی را نشان داد. علاوه بر این، چند کار تحقیقاتی اخیر عملکرد پانل‌های دیواری RC را که در معرض بارگذاری ضربه‌ای قرار دارند، ارائه کردند [ 181] ، [182] ، [183 ]. با این حال، با بهترین دانش نویسنده، مطالعه بر روی مقاومت ضربه ای PCSP های بارگذاری محوری در حال حاضر در ادبیات وجود ندارد. از این رو، بررسی عملکرد دینامیکی PCSP های کامپوزیت باربر تحت بارگذاری ضربه ای که می تواند در طراحی ساختمان های ایمن مفید باشد، توصیه می شود.
3.5 . آزمایش انفجار در PCSP
با توجه به افزایش رویدادهای انفجار در سراسر جهان، اعم از تصادفی یا عمدی، علاقه زیادی در میان مهندسان سازه و محققان برای طراحی سازه‌های ارتجاعی با توسعه سیستم‌های پوششی جذب‌کننده انرژی وجود دارد . پوشش های ساختمانی باید دارای استحکام کافی برای مقاومت در برابر بارهای انفجار تا حد معینی باشند و از فروپاشی سازه ها (به ویژه در سیستم های ساختمانی پانل دار) جلوگیری کنند و از زندگی ساکنین محافظت کنند. مقاومت انفجار PCSPها توسط چند محقق ارزیابی شده است، همانطور که از ادبیات مشهود است [ 162 ، 163 ، 184 ، 185 ]. با این حال، مطالعات موجود در مورد عملکرد انفجار PCSP ها بر اساس انواع محدودی از اتصال دهنده های برشی تجاری موجود و بتن تقویت شده با رشته های پیش تنیدگی و میلگردهای فولادی بود . یک مطالعه بر روی PCSP با اتصالات فولادی تحت بار انفجار نشان داد که PCSP ها در مقایسه با پانل های پیش ساخته RC مقاومت در برابر انفجار کمتری دارند [ 184 ]. در حالی که مطالعه بر روی عملکرد انفجار پانل های بتنی پیش ساخته جامد باربر در ادبیات [ 186 ] انجام شد، در حال حاضر هیچ تحقیقی در مورد رفتار PCSP های مرکب باربر وجود ندارد. همچنین، مقادیر توصیه شده جابجایی و چرخش پشتیبانی برای طراحی PCSP های غیر باربر تحت بارگذاری انفجاری در Ref ارائه شده است. [ 187 ]. با این حال، چنین راهنمایی در مورد طراحی مقاوم در برابر انفجار PCSP های کامپوزیت باربر وجود ندارد، که به عنوان کار تحقیقاتی آینده در نظر گرفته می شود.
3.6 . تست های رکینگ روی PCSP ها
به طور کلی، دیوارها در هنگام زلزله تحت بار جانبی داخل صفحه (نیروی قفسه‌بندی) قرار می‌گیرند و سختی جانبی را برای خود ساختمان (به عنوان دیوارهای باربر یا برشی سازهای) یا به چارچوب ساختمان (به عنوان دیوارهای پرکننده) ایجاد می‌کنند. در ساخت و ساز پانل، همانطور که در شکل 2 (ب) و شکل 20 نشان داده شده است ، چندین پانل دیوار و کف پیش ساخته در طول و ارتفاع ساختمان ها به هم متصل شده اند. در حالی که در ساخت و ساز حجمی ( شکل 2 (الف)) و پیش ساخته قاب شده ( شکل 2 (ج))، پانل های دیواری به عنوان دیوارهای پرکننده یا روکش به قاب های فولادی و بتنی پیش ساخته متصل می شوند . از این رو، اتصالات بین آنها در حفظ یکپارچگی سازه و جلوگیری از جدا شدن دیوارها از قاب بسیار مهم است. چندین کار در مورد رفتار لرزه ای PCSP ها گزارش داده اند که در جدول 3 ذکر شده است . در مطالعه ای که توسط ما و همکاران انجام شد. [ 158 ]، PCSPها با بتن سرامیت عملکرد عالی در پسماند، شکل پذیری و مصرف انرژی لرزه ای از خود نشان دادند. لو و همکاران [ 159 ] پاسخ PCSP L شکل را تحت بارگذاری لرزه ای مطالعه کرد و عملکرد لرزه ای مطلوبی را نشان داد . نتایج حاصل از آزمایش‌های بار جانبی بر روی PCSP با و بدون بازشو نیز عملکرد خوبی از خود نشان دادند [ 157 ]. اخیرا، او و همکاران. [ 180 ] یک آزمایش لرزه ای روی یک ساختمان دو طبقه در مقیاس کامل با PCSP انجام داد که پتانسیل عالی PCSP ها را برای کاربرد در یک ساختمان چند طبقه نشان داد. برای استفاده از PCSPها به عنوان دیوارهای پرکننده در ساختمان‌های اسکلت فلزی و بتنی، محققان عملکرد برشی جانبی درون صفحه قاب لوله فولادی پرشده با بتن (CFST) [ 188 ] و قاب RC [ 189 ] پرشده با PCSP را بررسی کردند. با این وجود، اتصال دهنده های برشی فولادی معمولاً در مطالعات موجود مربوط به رفتار برشی جانبی در صفحه PCSP ها مورد استفاده قرار می گیرند. بنابراین، مطالعات آینده در مورد مقاومت برشی جانبی درون صفحه PCSPهای مرکب (با/ و بدون بازشو) با اتصالات برشی FRP و تقویت‌کننده FRP می‌تواند اطلاعات بیشتری در مورد عملکرد و طراحی لرزه‌ای آنها برای کاربرد عملی ارائه دهد.
شکل 20 . پانل‌های دیواری پیش‌ساخته در معرض عمل درون صفحه (الف) نیروهای برشی، (ب) نیروهای کششی و فشاری (بر اساس [ 19 ]).
3.7 . تست آتش در PCSP ها
عملکرد پانل های دیواری پیش ساخته در برابر حریق (به ویژه در ساخت و سازهای پانلی) چالش دیگری است، زیرا خطر آسیب آتش سوزی زیاد است که باعث کاهش ظرفیت باربری دیوارهای سازه می شود. چندین حادثه آتش سوزی در سازه های ساختمانی رخ داده است، مانند آتش سوزی در یک ساختمان بلند در چانگشا، چین، که در آن نمای ساختمان های قابل احتراق دلیل اصلی گسترش سریع آتش در نظر گرفته شد [ 190 ]. بنابراین، پانل های دیواری می توانند با جلوگیری از گسترش آتش، نقشی حیاتی در عملکرد آتش سوزی ساختمان پیش ساخته ایفا کنند. علاوه بر این، استانداردها و کدها در مورد سطح مقاومت در برابر آتش (FRL) مصالح و اجزای ساختمان سخت‌تر شده‌اند . در استرالیا، طبق NCC [ 71 ]، حداقل FRL دیوارهای باربر خارجی از نظر کفایت ساختاری / یکپارچگی / عایق 90/60/30 دقیقه است و بسته به شرایط تا 240/240/240 دقیقه بالا می رود. کلاس ساختمان و ساخت و ساز همچنین اجزای دیوارهای خارجی در ساختمان های سه طبقه یا بیشتر باید غیر قابل احتراق باشند [ 71 ]. PCSP ها می توانند ساختمان های مقاوم در برابر آتش عالی را در مقایسه با سایر انواع پانل های دیواری پیش ساخته ارائه دهند، زیرا PCSP ها از مواد بتنی داخلی و خارجی تشکیل شده اند که آنها را ذاتاً در برابر آتش مقاوم می کند [ 95 ]. همچنین، نیاز به حفاظت اضافی در برابر آتش در PCSP به دلیل ترکیب غیرآلی آن کاهش می یابد [ 95 ]. در مطالعه ای توسط Huang و همکاران. [ 120 ]، PCSP ها با بتن ژئوپلیمر تقویت شده با BFRP، اتصال دهنده های برشی GFRP و عایق پشم سنگ، که در معرض آتش سوزی یک طرفه قرار گرفتند، در یک آزمایش آتش سوزی 4 ساعته مقاومت خوبی در برابر آتش نشان دادند. همچنین کنتولئون و همکاران. [ 161 ] رفتار مقاومت خوب PCSPها در برابر آتش را با یک لایه عایق خارجی اضافی نشان داد که به دلیل ممنوعیت مواد قابل احتراق در دیوارهای خارجی نوع A (به عنوان مثال، سه طبقه کلاس 2، 3، 9 و ساختمان های چهار طبقه یا بیشتر کلاس 2، 3، 5، 6، 7، 8، 9 و نوع B (یعنی کلاس دو طبقه ساختمان های 2، 3، 9 و سه طبقه کلاس 5، 6، 7، 8) در استرالیا [ 71 ]. دانش فعلی در مورد مقاومت در برابر آتش PCSP های مرکب باربر محدود است [ 120 ، 191 ] و ممکن است به آزمایش های آتش در مقیاس کامل بیشتری برای تعیین قدرت و عملکرد آنها در زیر آتش نیاز داشته باشد.
PCSP های کامپوزیتی با سطوح بالای عملکرد حرارتی به ضخامت عایق بیشتر از 100 میلی متر نیاز دارند، در حالی که PCSP های کامپوزیتی غیر باربر برای کاهش جرم و مصرف مواد به بتن های داخلی و خارجی نازک تری نیاز دارند. این تغییر در تعادل ضخامت مستلزم بررسی و آزمایش بیشتر برای آتش سوزی و بارهای لرزه ای PCSP های کامپوزیتی پوسته نازک است تا اطمینان حاصل شود که دیوارهای خارجی با عایق قابل احتراق نباید در گسترش آتش نقش داشته باشند و بتن بیرونی نباید از بین برود. ساختمان، آتش نشان را در معرض خطر قرار می دهد. از این رو، PCSP های کامپوزیتی غیر باربر نیاز به آزمایش و مدل سازی بیشتر برای توسعه استانداردهای مناسب دارند، زیرا دانش محدودی در مورد عملکرد آتش سوزی PCSP های کامپوزیت سبک وزن غیرباربر در ادبیات فعلی وجود دارد. علاوه بر این، ساختمان‌های با PCSPهای مرکب معمولاً دارای اتصالات عمودی در سطح کف و اتصالات افقی در هر 1 متر تا 3 متر هستند که باید از نظر مقاومت در برابر آتش بررسی شود.
Leave A Comment